標題:
新聞局何須聞雜音起舞
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-10-7 07:23 AM
標題:
新聞局何須聞雜音起舞
- |0 Z8 y. Z5 B1 W
今天有一則新聞:關於電視台播出中共閱兵畫面,新聞局認定合法。沒人違法,天下太平,但這件事還是有疑點值得探究。此事起因於民進黨認為,電視台播中共國慶,傷害人民感情和國家安全,還指控違法。新聞局於是找了學者專家審查,才終於認定屬於國內自製新聞專題,未違法,且無須事前送審。
公仔箱論壇) ?$ {. N j2 M$ ]) d+ L3 Z
/ ^5 f# k. M0 E$ K5.39.217.77:8898
+ }( o/ t% U8 a+ o" N" W# Dtvb now,tvbnow,bttvb
" b8 o9 E. [! \, c% ` cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb- d/ L4 |* f4 v4 g$ P, \ u
電視台轉播中共閱兵,台灣人看了反應不一,感受不佳的一定有。但這裡有幾個層次要弄清楚。第一、有些人感受不好,未見得代表整體人民感情受傷害;這就像少女搖晃巨乳的廣告,有人愛看,也有人覺得是摧殘國家幼苗。第二、媒體播什麼,涉及立場表達和商業考量等因素,其中就算令人不悅或「感情受傷害」,也不能構成政府出手干預或處罰的理由。
& A6 F$ p# n7 J5 P3 D8 ]
8 a5 f( g: z# a* F4 G
5 F: [, o# D; Ptvb now,tvbnow,bttvb
( e1 L& M {( _
第三點,新聞局應做的,是弄清楚言論自由的底線,而不必迷惑於藍綠對立的雜音。民進黨告狀,本來就是慣用的攪塵埃的手法。新聞局竟還隨之起舞,鄭重其事找學者專家開會諮詢,非要審查一下事屬本地或大陸製作節目,才能認定「合法」。新聞局如果真要依靠學者專家背書,才算交代了程序,則本身對言論自由的認知未免軟弱了一點。
5.39.217.77:88988 y8 e7 w9 x: n
tvb now,tvbnow,bttvb# N" U! E0 z! ]7 \: b9 P
$ H/ ?6 C9 j4 F. S
+ b( a) \( p7 {3 A0 K5.39.217.77:8898
7 t( b% x% v# R* S% zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
台灣藍綠對立,且因彼此痛恨,成天攻擊對方,挑囂對方,故意去做「傷害對方感情」的事情。這種喧囂成了社會的「背景音樂」,確實不幸,唯其如此,反而更應該、更需要去釐清相關基本人權、人民憲法權利、政府公權力、國家最高利益等「基本方針」的問題,不要整天遊移不定。中共閱兵畫面令某些人不悅,但這只是民間媒體的選擇;播放熱比婭影片不也令另外一些人不悅嗎?何況某些地方政府是運用公資源為之!其間於「言論自由」的衡量如何?
$ Q ]) O% h0 }) H- T3 B8 m! E( [tvb now,tvbnow,bttvb
熱比婭影片風波時,吳敦義曾說要尊重高市。這次中共閱兵轉播,民進黨不喜歡看,但為何不能表示維護當初執意播熱比婭影片時所宣稱的言論自由?而新聞局還搖搖擺擺跟著跳了一段舞!真可惜了大家向來只會在嘴上說的「言論自由」四個字。
4 K( e) a( r I) ~0 B. V( G
5.39.217.77:88985 A$ M3 z1 g! t" y* x
6 E! T! O9 ]# x. U L
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0