Board logo

標題: 異哉官員民代的「考察費」 [打印本頁]

作者: zophia    時間: 2009-10-2 07:29 AM     標題: 異哉官員民代的「考察費」

香江行一天一夜,如果這一行程報價到十六萬元,一般人作何感想?
6 D. Q( W! k" W" I% ^& d& M
" }- ~* c, C9 c1 M9 u5.39.217.77:8898

1 b+ p$ I, M6 Q. W2 C, I- Vtvb now,tvbnow,bttvb吳敦義上任行政院長前去了香港,還真是一趟惹爭議的行程。好不容易新聞平息一點,接著又來了十六萬元補助款領了又退的問題。新聞局已提出詳細解釋,總之吳揆的香港行最後沒花到這筆公費,而在野黨立委仍緊咬不放。不過有一個問題,升斗小民很關心,新聞裡卻不見著墨,那就是,短短一趟香港行,立法院補助經費竟可以編到十六萬元!這是什麼樣的高檔價碼?還有,不管以考察或任何名目,這種「國會交流事務經費」向來到底是如何支用的?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H# ~5 ?5 ^. H( ~
tvb now,tvbnow,bttvb8 q; B1 H- {" `7 D

5 R  I  x( o8 t5.39.217.77:8898議員、立委、政府官員們享用民脂民膏,以考察為名,花公費出國旅遊,早就不是新聞。甚至,如果搬出「歷史共業」的說詞,很多公務員理直氣壯把這種出國考察費當成「實質津貼」。這次事件,吳敦義因主動退回經費而稍微閃過風暴核心,民進黨立委罵得義憤填膺,卻忘了「刮別人鬍子前先刮自己的鬍子」:類似這種「香港一日一夜遊十六萬元」的行情,哪位立委沒享受過?就算退一萬步說,民代和官員把公費出國旅遊當成「薪水補貼」,這種價碼和平民百姓的生活經驗相比,也未免差太大了吧?
6 B  g" h7 A' C* f
5 G2 z; l5 B0 i! z0 W) {5 d
tvb now,tvbnow,bttvb, @3 w' E5 h! R; F. c
3 s4 X4 h# [8 u2 D4 C  o

0 ^: r5 u+ T+ s& M5.39.217.77:8898國會交流事務經費,到底是個什麼東西,過去申請核銷的紀錄如何,實在該由國會監督機構清查公布一下。各級民代和機關首長一直以來都在享受這種「名不正言不順」的待遇,台東縣長鄺麗貞被輿論罵得哭哭啼啼的畫面,選民記憶猶新,但監察院彈劾過後,如今好像船過水無痕了。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O5 z2 _$ @% E' i% R

) Z7 O4 e" n/ s" vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

+ i# e1 c  |4 W$ g. W+ l, o5 otvb now,tvbnow,bttvb納稅人絕對好奇,也絕對有權利要求,全面檢驗立法院到底怎麼樣使用「國會交流事務經費」。這筆錢,和巨額的行政經費浪費比起來,九牛一毛而已;但近年台灣財政困窘,國庫舉債,且已有加稅之議,把帳都算到納稅人的荷包裡去,如果民代和官員照舊以「納稅人買單,不花白不花」的心態動輒出國「考察」,這種油水,說不過去吧?請民代和官員檢討一下自身的「肥貓」問題!
* m1 ^! I" c( itvb now,tvbnow,bttvb

0 |* h+ L$ {0 e' X; \/ q& T: b2 O公仔箱論壇
- j: X2 }# u3 O公仔箱論壇





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0