公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 檢300萬黃金　清潔工脫罪 [打印本頁]

作者: vesuvius 時間: 2009-9-27 12:07 PM 標題: 檢300萬黃金　清潔工脫罪

備受關注的深圳機場清潔工檢300萬黃金被以盜竊罪起訴案，因證據不足，寶安區檢察院向梁麗通報其不構成盜竊罪，撤銷取保候審措施，不提起公訴。但檢察院認為其涉嫌侵佔罪，案件發回公安機關，是否起訴梁麗，由東莞金龍珠寶首飾有限公司決定。/ }. [2 \: a: X& F
* z$ A$ h5 n6 s! p$ v4 g
　　「檢察院沒有向梁麗提出公訴。」前日下午5時許，由丈夫陪伴從檢察院出來後，梁麗的臉上露出燦爛的笑容。經過九個月審查，背負在身的盜竊罪名正式洗清。據其丈夫劉建華說，當時梁麗心情十分激動，簽名時手一直顫抖。tvb now,tvbnow,bttvb, m, \# f8 I2 L5 _8 R9 e$ g
6 x! ]7 y, m. M1 K
珠寶公司是否追究自定tvb now,tvbnow,bttvb& O) T9 j+ E& f- _2 ?
　　「我一直堅信梁麗是無罪的，感謝檢察院公平公正審查案件。」劉建華說，梁麗已經歸還了拾獲的黃金首飾，相信對方不會再提起訴訟。梁麗則表示，從被關進看守所到現在，她一直堅信自己是無罪的。檢察院不以盜竊罪提出公訴，丟失黃金首飾的公司如果以侵佔罪起訴，她有信心與其在法庭上爭論。 `, ^1 K6 B* P. t. \: c: z
　　而早在5月份，受害人金龍珠寶首飾有限公司在接受媒體採訪時曾明確表示，不會追究梁麗的責任。
$ `9 R- {4 J) B) h" H, n+ M- d
　　對於梁麗究竟是「檢」還是「盜」，到底應該以侵佔罪起訴還是以盜竊罪起訴，社會各界對此進行了熱烈討論。深圳市檢察機關審查研究後認為，梁麗的行為雖然也有盜竊的特徵，但構成盜竊罪的證據不足，更符合侵佔罪的構成特徵。

　　根據「刑疑惟輕」的原則，從有利於梁麗的角度出發，檢察機關認定梁麗不構成盜竊罪。由於侵佔罪不是檢察機關管轄的公訴案件，屬於自訴案件，即「不告不理」。

　　檢察機關於前日解除對梁麗的取保候審，將本案退回公安機關，並建議公安機關將相關證據材料轉交自訴人。

作者: chenqing_wang 時間: 2009-10-5 12:38 AM

唉。。。富人的一个失误，穷人的一场灾难！

作者: pqrs482 時間: 2009-10-8 03:26 AM 標題: 单片机MCU

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hcinmud 時間: 2009-10-9 10:11 AM

面对如此诱惑难有不动心的，能够归还就好，金店本身也有管理责任，用不着赶尽杀绝吧。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)