Board logo

標題: 一個對香港憲制格局有重要意義的判決 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2009-9-25 07:26 AM     標題: 一個對香港憲制格局有重要意義的判決

公仔箱論壇8 X. k6 ?2 P2 a) `
新世界中國主席鄭家純及執行董事梁志堅挑戰立法會
1 {4 k( \! m) E+ J1 v公仔箱論壇專責委員會權力的司法覆核,被高等法院法官張舉能裁定敗訴。雖然鄭家純及梁志堅可能會上訴,官司還未了結,不過這個判決,迄今保住了專責委員會的傳召權和調查權,確立了立法會監察政府、維護公利益的權力;另外,透過這次判決,進一步確立了本港行政、立法、司法三權分立而相互尊重的體制。因此,這次是香港回歸12年來,本港法庭有關憲制事務的最重要判決。
% b- g1 |5 H. o8 {% c% ]# A# b- B( [5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B) k1 c! L9 @$ r
tvb now,tvbnow,bttvb2 f8 H/ _7 j$ [; e4 X& m$ W
回歸前後特權法
; ^; R4 j  }+ v! F& \1 E& f6 K9 @* ]9 {! `. T
一直是模糊的既定事實tvb now,tvbnow,bttvb3 d  f& t+ {; s8 t+ U
公仔箱論壇  M: t1 L* R, p$ w
這場官司爭議焦點是《立法會(權力及特權)條例》(下稱特權法)。它在1985年制訂通過時,中方曾提出反對意見,認為條例賦予立法會的權力過大,更質疑港英刻日撤出香港,卻給立法會擴權之目的;到末代港督彭定康推動香港政改公仔箱論壇5 V4 G6 _2 g* f1 N# E
「三違反」,中方就香港政權過渡另起爐灶,當時籌委會就香港法律過渡的安排,也有人認為特權法不應過渡,相信當時中方從香港穩定的大局出發,還是讓特權法過渡了。
公仔箱論壇( n3 d/ c- `, M# z4 n) R
5.39.217.77:88988 H5 P1 p) P( F" A" M; h) P

) {; X3 e! k1 F/ u7 |# ^: y' [- L5.39.217.77:8898因此,特權法從制訂以來一直存在爭議,只是香港回歸前,中英之間以模糊方式處理,回歸以後,特區就特權法只做不說。兩種取態都為特權法創造了一個模糊空間,客觀上特權法成為既定事實,使立法會可以擁有被形容為尚方寶劍的特權法,監察政府。鄭家純等人提出司法覆核之備受關注,主要是若他們勝訴,奪去這把尚方寶劍,則立法會監察政府的權力將會折損大半。現在高院的裁決,不但確認了立法會專責委員會的權力,強化了立法會監察政府的角色和職能,並進一步明確了三權分立的格局。tvb now,tvbnow,bttvb. {+ M2 i: ?3 r5 }

+ a( s: R% @2 T4 t tvb now,tvbnow,bttvb; L. l: F% E* t5 w$ ]

7 f9 U: K. \+ U# a; o. [, S. i' `5.39.217.77:8898鄭家純一方提出的司法覆核理據,主要認為特權法賦予的傳召證人權力,只限「全體立法會」,而非其屬下委員會;另外,認為強制傳召證人會侵犯市民的私人生活和基本權利;又認為專責委員會調查梁展文TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E5 `3 e" ^! y0 B
申請退休後工作,是否有任何失職之處,演變成為調查新世界集團與梁展文有否利益衝突,已屬越權。這些理據,其實是挑戰專責委員會的傳召權和調查權,而這兩個權力是特權法的關鍵所在,若委員會失去了,等於被廢武功。
6 r, M1 k, m4 r8 M& E

' Y9 D4 B9 m4 M/ a2 U: z, U3 D
8 T# F: h6 j' S張舉能法官的判決,認同立法會的權力可以向屬下專責委員會延伸,而梁展文處理過紅灣半島的交易,退休後受聘於新世界集團,事態性質涉及公利益,因此法官認為委員會的調查並非侵犯了私隱。簡言之,張舉能判決立法會並無擴權和越權,主要他認為《基本法公仔箱論壇/ {6 ]6 [# b8 z
》賦予立法會的權力是廣義的,而非只有「全體立法會」才有權的狹義解釋。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E1 C+ A; n! L5 i! q
5.39.217.77:88987 |9 s: [6 ?3 h& t
* {0 |) B6 a1 L. }/ p" m8 L- I
當日鄭家純一方提出只有「全體立法會」才有傳召權的理據,法界人士一般認為欠充分,而其代表的御用大律師Dinah Rose在法庭上引述《基本法》支持其理據時,指《基本法》第73條列出立法會的職權,其中並無「屬下委員會」的字眼等論述,就有點捉字虱之嫌了。事實上,正如代表律政司的御用大律師唐明治在陳辭時說,《基本法》只有第63條提及「律政司」的字眼,指「律政司主管刑事檢察工作,不受任何干涉」,若跟從鄭家純一方詮釋《基本法》的原則,「律政司」豈非只負責檢察工作,沒有其他職責?
% m6 B) a1 P6 I: l) yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; x6 p+ l" I" o3 r4 J9 r$ z2 ?   O6 J/ a2 d4 A! p5 w2 O7 y6 L
公仔箱論壇: f% L, N/ ]8 s) [- V
基本法需靈活詮釋 公仔箱論壇$ b$ i/ t" K5 q
3 f2 c6 _7 g8 x
才經得起時代變遷考驗
9 D: n0 c2 S. W. ]
" t! i* K) k* F5 t' `) g' I5.39.217.77:8898多年前,政府在公務員tvb now,tvbnow,bttvb2 o! \8 {" @4 ]( T' g3 S3 r! `- m, e
立法減薪訴訟勝訴,若按《基本法》第100條和103條的字面意思,公務員在回歸後的待遇維持不變,但是終審法院的判辭,強調《基本法》應該與香港的基本法律一併執行。現在張舉能的判決,再一次說明要《基本法》經得起時代變遷,得切合香港實際需要,詮釋《基本法》時必須靈活,不能單從表面文字取其意思。這樣的《基本法》才有生命力。

9 r- c& @5 x5 D( f2 M) Y
5 W! i+ \2 s" ^5 ]6 v' d8 e公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb+ F. W  x- g, m  S+ }2 e5 {. m, I# |$ P
此案在審理過程中,律政司以其政府代表的身分,透過唐明治在法庭提交證供,支持立法會的權力可以延伸給專責委員會。這個做法,意義十分重大,因為政府在法庭上確認了立法會可以援用特權法監察政府。這些年來,官員對於立法會拖施政後腿,怨言不少,而立法會所擁有特權法,更是懸在政府頭上的一把刀,甚具震懾力。政府若取態短視,或許樂見鄭家純等人的挑戰特權法,若鄭勝訴就可以削弱立法會監察政府的權力。但是在這個骨節眼,政府與立法會站在同一陣線,這是政府極具政治智慧的選擇。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t' ?7 W5 r) K  H  a# ~
/ c! l3 _2 C* U$ |$ D# I0 D& W! Z$ B

& a! Y) O; r+ G; D' l現在的判決結果,專責委員會的權力得到確認,保住了尚方寶劍,使立法會日後行使特權法有關權力時,有更清晰的法律依據。此外,判決強化了立法會監察政府的角色和職能,行政與立法之間的關係得到進一步確立。在立法會議員還未全部普選產生之前,立法會現行監察政府的權力愈大愈多,彰顯公義的機會才會較大。而證諸特權法通過24年以來,以前的立法局和現在的立法會都沒有濫權、濫用情。因此,特權法是值得香港整體社會珍惜的條例。) P+ ~9 M: w4 I- _3 @4 z

3 I, ]+ Y4 X* l) T, q1 j公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb) Q( f% X# e- z$ U6 W

; D: e* t! {$ D  q# a' M5 p公仔箱論壇強化立會監察政府職能
5 m% Q8 d0 V8 _" {7 i$ g( F( C( v! w
& O. s7 i* ~8 f' L8 K3 U; A5.39.217.77:8898間接確立三權分立格局5.39.217.77:8898' Q6 L7 u; t+ q0 S/ u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |' V* }* o* m% D
至於張舉能透過此案的審理和判決,為香港的三權分立補上註腳,卻是一個「意外收穫」。須知在《基本法》條文中,並無一條寫明香港特區實施行政、立法、司法三權分立;去年主管香港事務的國家副主席習近平訪港,在會見行政、立法、司法機關負責人時,訓語要「通情達理,團結高效」,而團結,就是「行政、立法、司法三大機構互相理解,互相支援」。他這番說話曾引起爭議,有意見認為衝擊了本港司法獨立的基石。
" }4 A: Q6 w2 I2 w4 Y9 j公仔箱論壇
7 D( E0 T* y' L1 V' m9 B+ Y5.39.217.77:8898現在張舉能的判決,間接確立三權分立的憲制格局,而司法與立法相互獨立和尊重。他在判辭提及,法庭會盡力不干預立法會的運作,立法會的問題,應盡量由立法會自行決定,除了非常嚴重的情,否則法庭不會參與。
' a/ T- v. Z$ T( [/ j0 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f' \4 _. _" Y3 [2 j

8 F' m1 A: `! S; W5.39.217.77:8898因此,鄭家純等人提出的司法覆核,其結果所蘊含的意義,已經超越一場官司的勝訴或敗訴,而是為立法會監察政府的權力和本港三權分立的格局,作了恰當的法律詮釋。對於香港憲制格局而言,這是一個十分重要的判決。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `* i, D' C5 a; h
# P) D, S5 {9 {+ H. p: u

9 o. {  y2 B) M3 ^* a0 H- v* d





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0