標題:
熱比婭效應 言論自由？言論恐怖？
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-9-23 09:55 PM
標題:
熱比婭效應 言論自由？言論恐怖？
5.39.217.77:8898) ~9 M( ^, ]& D d6 K8 Z
5.39.217.77:8898; ~3 K0 r1 J7 U. K
高雄市政府決定提前播放熱比婭紀錄片，立場變動而引起批評。民進黨將砲口對準中央，質疑中央對言論自由的態度。
3 o" V0 E2 i) k; m3 R公仔箱論壇
$ m1 O, O! Y8 b; j/ C4 T; K5.39.217.77:8898
) g( u4 M8 k, O H3 \
須知在民主國家，所謂言論自由，以赫爾歸納法國大思想家伏爾泰對言論自由的一句名言最傳神：「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」換言之，對言論自由的「尊重」，並不代表對言論本身的「支持」。民進黨顯然搞錯了兩者。
8 t' V& E4 T9 N3 p! Z8 k, F! g
5.39.217.77:8898! J3 z4 w7 `% y, `* `( ]9 D
tvb now,tvbnow,bttvb, `) _& H. T5 B5 O( O1 O
公仔箱論壇# U. C$ e8 A$ }- u6 r
中央政府從總統到院長，已多次表示熱比婭影片的播放沒有問題，尊重主辦單位高雄市政府的決定，強調影片所表彰的言論自由必須尊重。這已是民主政府當有的言論態度。難道要中央政府對熱比婭的疆獨立場表態支持，才是民進黨要的言論自由？
9 Y( C0 \2 _% x: U3 y+ O
tvb now,tvbnow,bttvb& P$ X, m& D7 g! E
6 E3 B0 E0 g$ K2 [
. O/ i$ }3 \; o1 S# [
照此邏輯，台灣豈不淪為另一種「言論恐怖」：不對熱比婭的言論表態支持，就會被打成戕害言論自由。
5.39.217.77:8898! S; f$ u8 W- n: i
, s: F) B( |% X: E% V" E+ y5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb4 _& Y( H1 s8 V& e" q
而事實上，這種以言論自由之名行言論恐怖之實的例子，在高雄市剛好以另一種形式諷刺性的上演著。
3 G4 q8 } Y) D7 J' I# d: Y. A' _3 }
3 G2 t4 Q" ~- u2 N$ J2 m4 N
6 h; r5 L, m+ c) g$ Q. h" M: E
tvb now,tvbnow,bttvb, {1 U h$ X0 t3 X0 w2 }! p
媒體報導，高雄市觀光業原訂反對高雄電影節播放熱比婭紀錄片的記者會，在高市府觀光局的「安撫」之下，臨時喊卡。請問，熱比婭有言論自由，難道觀光業者就沒有言論自由？高雄市政府豈可以公權力介入干涉觀光業，迫使其記者會停開？
# q: B1 t2 l) V7 s公仔箱論壇
% a6 ]: \: |- \3 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! z" r9 Y( e/ X _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ }- h+ y9 c; H6 l5 V
# P( r B1 O! |( e( O$ Etvb now,tvbnow,bttvb
陳菊市長為了什麼理由退縮改期播放影片，這是她自己的選擇，她該勇敢面對選擇後的質疑，不要臨事卻卸責給中央，更不該說一套做一套，干涉觀光業者表達反對言論的自由。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 z) h- F3 ~& q* p5 U4 O$ K3 u% M
: A' s0 ~# o0 W" A0 I
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
