公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 〖泥〗谈定位球及整体防御体系的弱化 [打印本頁]

作者: cfloo 時間: 2009-9-23 09:32 PM 標題: 〖泥〗谈定位球及整体防御体系的弱化

〖泥〗谈定位球及整体防御体系的弱化

2009.09.19 西汉姆 2:3 利物浦

周六，东伦敦UptonPark，贝尼迪斯没有延续上一场的思路，卢卡斯虚晃两枪后，杰拉德又回到了影锋的位置。不清楚大多数人怎么想，个人认为即便是略显疲态的欧冠首战，利物浦的攻防也要相对清晰许多。1:0不代表艰苦，3:2却让人揪心。既然老贝不打算把新方案扶正，那我也不必多费笔墨，这一次就谈谈定位球防御的弱化及其背后的原因好了。

贝尼迪斯不盯人的战术长期遭人诟病，但是我却从来没有觉得这会是一个很大的问题。几年来，30以下的失球数字告诉我们，利物浦的防守体系是稳定而坚固的。将区域转换为盯人同样会导致另一种形式的缺陷，所以单独针对Zonal没有意义。采用Marking的后果，对于球迷来说，仅仅在于换上另外一堆用以批评的词藻，而对于球队，则很可能是一场灾难。

既然如此，为什么开始谈定位球问题了呢？当均场失球率高达1.5的时候，整体防御弱化的苗头已经愈加明显，这才是我真正要说的。不过在此之前，还是先了解一下贝氏布局，看看到底优劣何在。

freekick.GIF (41.61 K)
2009-9-22 8:57:30

以角球为例，守方位置为D1-D10。如果是侧方的任意球，则门柱的两点撤去，D8-D10酌情排出人墙，D1-D7先呈一线，球发出后整体向前或向后扩散成类似分布。在红色弧线上，总共有A1-A5五个潜在的攻击点，其中又以A2和A4为佳，这是因为A1角度太小，A5跨越距离太长，A3则处于两个中卫及门将的强势范围之内。和篮球的三秒区一样，弧线内的区域是守方力图控制而攻方设法侵入的空间。鉴于守门员在小禁区内的优势，攻方通常会在其周围安排2-3个“闲散“人员，干扰他的移动，以缩小守门员的控制范围。

和20年前典型的英式高远球不同，现在的罚球多以低弧为主，速度更快，滞空时间更短，这给守方带来了麻烦，但攻方的精度也同时要求更高。针对利物浦不盯人的布置，从身后游动至攻击点的方法已经被各队广泛使用，比如对阿斯顿维拉的A2近角，又比如对热刺所失第二球的A4远角。周末的那球则有些不同，卡拉格不知道为什么没有占据D3，而是跑到了靠近D4的位置，结果和斯科特尔的距离过开，让Cole轻松抢得A4。要知道，区域防守的要点之一，就是保持合理的间隔，把自己的背部交给后面的队友。在这一点上,C23无疑犯了个原则性的错误。另外，D1-D7采用双排站位，从而形成数个小的三角区域。在判断到罚球轨迹和落点后，守方的三人会内收夹击，在局部制造人数上的优势，这也是区域防守的一大特点。

守方强调空间，攻方则利用时间。角球的落点不会漫无目的，训练有素的对手往往能够把握先手，让自己的队员早一步切入。因此守方的注意力有时候要比身高弹跳等物理条件更为关键。综观6场比赛，几乎大部分来自定位球的威胁都因晚了一步造成，这种人为的失误，我认为并非个人能力下降所引起，而是整体的慌乱和个人精神状态两方面因素作用下的结果。

卡拉格肯定要负责任，但是如果要上升到对区域的否定，我却不能同意，因为根源并不在此。

大家可有感觉到，我们中场正面和前向的有效拦截正大幅减少中,对方的传切渗透变得轻松。以断球榜名列前茅的卢卡斯为例，巴西人让人印象深刻的是回追得手的次数，可是和马斯联手封堵对方传球于未然的场面却并不为多。我不是单单指责L21，M20在指挥队友移动方面同样有所欠缺。而事实上，防守应该由前而后，通过层层设置，逐步减弱对后防的威胁，至少，在时间上，要留给中卫指挥官一点观察的余地，这样的后防线才能有条不紊，身体条件一般的卡拉格才能有切实的发挥，而不是直接暴露在对方火力下。以前阿龙索是C23之外另一个懂得利用队友布防的球员，A14的移动和速度，甚至还不如卢卡斯，但他却总能率先把握到有利的地形，协同队友结成临时的阵势，要么防敌于先，要么弱敌于后。现在的屏障没有了层次感，卡拉格的责任增大，生理特别是心理上的压力也就不断上升，于是慌乱和走神，就如同涟漪一样，从C23的脑海开始，向周围的队友扩散开去。

一个Hines和一个Cole，就搞得贝尼迪斯的防线鸡飞狗跳，不解决的话，10月4号碰上切尔西后果不敢想象。期待阿格或者批评C23，都是从加强个人能力的角度修正错误，我以为这不太靠谱，防守绝非仅仅依赖4名后卫，而是至上而下体系化的问题。贝尼迪斯面对的麻烦，不知不觉间已经危及到了他的根本，这恐怕会是今年最意想不到的隐忧。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)