公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 有关战术阵形（以利物浦、曼联为例） [打印本頁]

作者: cfloo 時間: 2009-9-23 09:29 PM 標題: 有关战术阵形（以利物浦、曼联为例）

上述的一些球队如切尔西，国际米兰，尤文图斯，虽然中场不如之前说的那些搭配这样合理，但也都通过调整，达到了互补而保持相对平衡以解决推进的效果。

　　他们的共同点是按照球队的需要来选择球员，或者说是选择的球员需要来解决和填补战术上缺口，而这样填补所带来的弊端靠着球队的其它球员和战术策略可以平衡。本人语文一直不好，比较形象比喻或许是对症下药，且药带来的副作用在人体可以自动调解范围内。

　　我们再来看看一些同样是调整，由于各种原因，但是并不那么成功和对症下药的。

　　看看利物浦，上面说的xabi Alonso走之前他的中场推进很完美，xabi的超范围作用不多熬述，作为利物浦得球后的第一出球点，走后必然造成纵深推进和转移的困难，作为补充，引进了aquilani。

　　而利物浦问题在于，自owen时代开始，始终只有一名可以信赖的前锋，自torres来了以后，情况也一样，也只有他一个，如keane，volonin，都不能胜任第二前锋的职责，而为了不牺牲唯一的直接攻击的torres，他需要待在32米区域以内，所以衔接中场的任务教给了kuyt，gerrard来后上连接，在xabi的大范围精确梳理和mascherano第一时间的预判控制，保证释放了kuyt和gerrard这两名跑动能力极强，攻防到位率都很高的球员承担衔接中场和支持torres的任务（至少一人保持在torres周边15米横向跑动），他们的跑动能力保证了攻防都能得到很好的支持，单前锋torres也需要很强的拿球正面进攻能力才能保证这种连接的进行，所以和切尔西的drogba一样，一个拿球后正面进攻能力很强的前锋担任单箭头，而以中场球员的覆盖跑动去弥补第二前锋匮乏的毛病，其优势增加的跑动巩固了防守，反击力度很强，尤其有xabi这样长传手的前提下，而短处在于少一个合格二前锋连接跑动，禁区32米内压迫力不足，会增加中场的负担，这点打强队不明显，强队会压上，32米区域人数不会超过3－5个，单前锋反击，中场回撤防守后直接排开纵深跑动，直接正面打开，而不是站位在那里背身进攻，反而成就了优势。打弱队面对密集防守，支点不足32米区域就会显得淡薄，密集的防守会使得球员间间距需要在10米左右而不是一般15米才能连接起来，而10米间距又使得防守反跑的防守球员变得轻松起来，这里不再深入。

　　所以利物浦总是给人打强队反而很出色，欧冠中人人都怕，但是联赛打弱队总是不能稳定吃下对手，其问题就在于单前锋，以中场球员去衔接必然造成的压迫力减弱而中场跑动能力增加而带来的效应，加之左边的babel跑位一直不甚理想（riera还可以，可以打开边路空间和一脚好的传中），所以xabi走后，没有了他的调度，本来损失了高质量的30米传球就会丧失一大半反击的犀利程度和纵深推进能力，而尤其gerrard包括kuyt还必需更多跑动回撤帮助中场梳理和推进，这样效果自然不佳，此消彼长，回撤后前面也就剩下torres或者至多2个接应点，传球推进必然困难，难度大于xabi在的时候，那时候gerrard，torres，kuyt至少3个灵活跑动的接球点，可以空切身后也可以三角反跑回撤接球推进，而且他们回撤也替代不了xabi的25米范围的纵深推进能力，反而限制了gerrard，kuyt们的本来优点，而把benayoun放前腰，去和torres共同威胁禁区，让gerrard安心中场，发挥后上或许是现有阵容的应变办法。

　　问题本来就是前锋的问题，靠着贝尼特斯这个战术大师来用跑动和保持间距来弥补，但弥补如上所说终究缺陷，核心xabi离开以后，短期内很难再靠中场弥补，解决真正症结所在，引进一个更合适的二前锋才是解决如今推进问题，不用对着弱队也摆出1个前锋5个中场，达到真正的平衡，遇强则强，遇弱不强的局面会得益解决。

　　再回来看曼联，曼联今年的调整，至少在种种原因主要财政压力下并没有达到对症下药的效果，利物浦表象是中场推进，而症结在长期缺少二前锋造成的，只不过是原有战术体系中球员的离去，本来的弥补调整所达到平衡被破坏，不能再掩盖原本的二前锋问题，而曼联问题缺恰好相反，走了c罗，通常思维少了得分点，所以引进前锋，引进了欧文，其实利物浦更需要前锋，而曼联问题不在前锋和得分点。

　　前面应该说到当时beckham和keane走后，为了解决中场问题，在引进如当时的kleberson，djemba，bellion，包括后来的c罗，都没有解决中场的问题，442体系中，c罗包括那些球员都不能提供好的传中和三人反跑的中场流畅倒球推进以保证后卫线推进10米保持中圈的压迫力，得不到支持禁区内的ruud就无法得到充分支持，即使还有saha（拿球转身绝对是一绝），rooney，alansmith等等这样的球员，前锋配置无可挑剔，但是那段时间，曼联一样拿不到联赛冠军，这当然有切尔西的原因，但是更主要是自己无法赢下简单比赛，缘于中场控制压迫力不足，进攻不力自然防守压力大，问题也就多起来。

　　中场能力的不足，对于传统平行442很致命，曼联原来体系下，是由92一代中场四人组不断创造机会，流畅配合使得前锋有足够的机会，球队在实力占优的前提下统治比赛，所以引进把握机会能力强的前锋是理所应当的，比如等了ruud伤病一年还是买了。但是中场的问题使得中场支持中锋传统442那三年无法达到效果。于是爵士后来下定决心调整了，卖掉了ruud，打开禁区中央空间让后上速度快的球员去冲击危险区域，重新捡起以反跑打开空间的推进方式，所以引进了第一年saha站前面，后来rooney，tevez，到berbatov，都走的前锋回撤支持中场，又边锋c罗20米奔跑的速度优势去插入他们带出的空间来实现推进，造成15米以上的错位使得后卫忙于补位，而rooney，tevez，c罗这样球员的体能优势让他们反复冲击禁区，这样可以在中场偏弱前提下仍旧利用不同的方式来切合球员特点来打开空间，进而得到源源不断的攻击球门机会。

　　以berbatov这个队中背身技术最好球员回撤拿球为例，同样在欧冠决赛报告摘要中提到过，其总是出现在32米区域左右甚至之外带出一个中卫可能还加上一个后腰，而berba有能力在2名球员紧逼下准确送出20米左右纵深球至其回撤留出的空间，而rooney和c罗总是可以第一时间出现在那里，尤其是c罗，其20米的冲刺让跟随他的防守球员很难跟上，而补防球员面对正面（无背身环节）的进攻球员是无济于事的。这恰好利用了berbatov和rooney这样球员回撤做球的能力，也利用了发挥了c罗的优点，这也是他之后3年踢得很成功的原因，强壮的身体，充沛的体能，无球状态下的冲刺能力，不断攻击球门站在最前线引人注目的欲望，单车少年，带球突进不是他天赋所在，这些本身的技术和性格特点决定了他的优势在于无球的反复冲击而不是有球状态，15－20米的正面冲刺距离对于他至关重要，曼联围绕着这个空间做足了文章，所以这套围绕他的战术过去三年调整得比较成功的（其实0607年时候是全队是最好的，间距很合适，c罗发挥最好的一年，虽然0708更眩目，但是路有点偏了，进而出现了darren，berbatov和giggs轮番接受采访时候指出rooney始终是队内最好球员，学会为球队踢球，放出全队为c罗做的不比c罗贡献少之类的话，其实都感觉偏了，当然这些也是后话），其实在中场不足不能引进出球能力强的中前卫的前提下，卖掉头号中锋，改变推进方式是当时唯一的解决办法，也源源不断创造了机会（作为对于中场不足的应变，个人觉得没什么非议的，存在即是合理，机会多也供得起c罗13脚1脚进球的频率，没什么不妥的），尤其打弱队抢分很实在，但是路偏了一样有得有失，问题当然也有，打强队中场推进和控制能力不足马上显现（同利物浦相反，因为问题恰好也是相反，同是以此补彼，一个中场补前锋，一个前锋补中场），正如我在给barca欧冠决赛战术报告摘要中提到的，掐死rooney和berbatov中一人传球即可让中场不足暴露出来，，同时卡死这两点，借鉴那2场实地模拟的对阿森纳比赛的鲜明对比，效果非常明显的，决赛berba没上，barca狠掐rooney，加之报告中建议提到的messi压在中前卫和后卫之间（进入32米区域），暴露了曼联推进断裂后的中场能力不足，推进不了也保护不了禁区了（报告中一样提到darren不上影响很大）。

　　所以既然是前锋帮助中场回撤拉出空间，c罗去插禁区内空间攻击球门的，c罗走后，如果战术不变动，那么应该要引进的还是插入禁区的人，但是很明显新进的valencia无球跑动意识使之不能去利用berbatov和rooney的回撤空间，跑动和间距的不合理使中场运转反而更加困难，而berbatov和rooney这样的球员回撤后的空间并没有边锋有效插上加以利用，在valencia和nani的跑位能力没有解决之前，当然nani跑位还是要明显好于valencia，毕竟待了曼联不短时间了，valencia需要空间冲刺，刚到曼联不适应发现没地方跑也属正常，不过长贴里有人问到对于他的评价，个人一直觉得他是一个合格的轮换球员，并不具备成为主力的能力。右前卫上，Rafael是很好的人选，一个标准的边锋，右后卫不适合他，最好的人选是对内，delaet冷静和判断能力非常罕见，无论那方面都会成为一个非常优秀的右边卫。

　　以前的弥补中场推进的方式很难延续下去，根本问题在于中前卫，有插上能力很强的边锋，那么仍旧可以配合berba和rooney去反跑以弥补推进，但是现在没有，而且一个可以有推进能力的中前卫来可以取代paulscholes作用的人还是没有出现，你会发现当paulscholes可以到32米区域送出直传球的时候，berbatov可以在禁区里挑过后卫进球，当valencia传出一个好球时候，rooney也会进头球（当然他一直是曼联最好的队员，一个从半场就可以对球门发起攻击的球员）。当中场挺起身可以控制住皮球的时候，这些能力出色的前锋们，尤其有转身进攻能力的球员，放入32米区域，进入16米禁区才是威胁最大的。

　　曼联的中场问题自beckham走后就始终存在，C罗走没有任何问题，而且是个解决固有问题的契机，真正问题是没有按照计划补到合适的人，错过了一个能力可以和rooney同样出色的球员benzema，当然从本质上曼联需要一个可以阅读比赛控制住皮球可以推进的中场，需要可以和中前卫灵活换位的中前卫（对阵热刺换上giggs这样球员在边路懂得跑位以后效果很明显，两名前锋可以更好接近禁区，这样就不会缺少进球），以更好的无球策应让前锋进去放回32米甚至16米区域，摆脱需要berba回撤才能组织的状况，转会没有找来将前锋放回32米区域的人，现今能靠内部挖掘来弥补（ljajic来之前），最好的方式永远是可以靠无球跑动策应来解决。

　　无球策应不默契出球仓促而控制不足才导致表面看上去需要增加拦截能力，控制不住皮球你有两个darren也是于事无补的，如对热刺的比赛，paul被罚下反而控球更理性了，因为每个球员得到球都知道最好保护好皮球，不轻易丢球，这是一种理念，完全是靠无球跑动接应的理念，所以你总会发现，当giggs，scholes，darren(他的作用没有替补，赛季后段体力是个问号)，oshea，evra这些球员在的时候，总是很流畅，他们不是会抢球，是因为他们无球跑动保持了合适的距离，懂得球队的体系的球员总是会上场就能帮助球队，1人拿球有3个接应点，这比任何技术都会管用，后卫线前移5－10米，保持和中前卫的距离，进而控制好比赛。

　　球队调整的目标始终不是找谁替代谁，亦或者找谁来进球，进球不需要计算，而是以能否解决流畅推进问题为首，这样就可以创造足够多的机会以将球始终送入对方32米区域，c罗的13脚1中的效率进了那么多球深刻说明战术调整创造机会才是真正目的所在，如果单说c罗走了要找谁来进球，那当初更没必要卖vannistelrooy了，一个标准的进球机器，但是球队运转不起来，纵使把握机会能力再强，也是徒然。当初ronaldo在国际米兰的时候，也说明了这样的道理，球队连接不起来，纵使ronaldo，recoba，vieri都在，依照进球能力他们应该年年垄断冠军，但是球队会怎么样呢？只要球队运转流畅了，其实谁都可以进球，你有能力压迫制造全场15次以上射门，前锋水平其实已经不主要了，全场就5脚射门，你的球员即使都是世界级的把握能力，也未必能拿下比赛。曼联需要解决的长久以来自beckham走后连接能力下降的问题，而这点和巴塞罗那解决中路连接能力是一样的，不是担心etoo走后谁来进球，而是新的球员配置是否可以让连接问题得到解决，进而是球队无球水平比以前提高来创造更多的机会。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)