Board logo

標題: 馬會的面具 [打印本頁]

作者: vesuvius    時間: 2009-9-22 05:44 PM     標題: 馬會的面具

新馬季開鑼,入場人數微跌,投注額微升,加上馬會已獲准新增五天賽馬日,預期本賽季總投注額將較去季上升。& t; p4 H7 ?0 G* E; V0 @5 V9 U8 |5 c

5 p8 D! a/ g! {4 D" R: l* o5 Jtvb now,tvbnow,bttvb  一直以來,馬會均向外標榜其所創造的就業職位和所作的慈善事業,今年夏天,更在中環港鐵站大賣廣告,為爭取政府通過新增賽馬日「造勢」。事實上,馬會的確發揮了一定的社會功能,可是,從經濟貢獻的層面上看,又是否站得住腳?5.39.217.77:8898  J1 M+ y! R7 W( b7 x% X

1 e  O& J9 w7 {+ @$ \tvb now,tvbnow,bttvb  馬會的主要收入源自各項的博彩收益,愈高的博彩收入,反映市民大眾更大的博彩損失。我們到超級市場買吃的,付出金錢,便得到麵包,可是,賭博的本質不過是財富上的轉移,金錢由輸家轉至贏家,當中並不涉及生產過程,連購買服務也談不上。諾貝爾經濟學獎得主薩繆爾森(Paul Samuelson)說過,賭博只是一種財富轉移,並不會創造新的財富。可見,賭博行為對經濟貢獻有限,其支付也不會納入本地生產總值當中。公仔箱論壇# Q- `9 H& {$ I) y" U
公仔箱論壇' d, h* o9 ~8 |& |0 S/ s' U" k
  的確,馬會僱用了大量員工,是本地最大的僱主之一,然而,馬會賴以支付員工支出的,無非是市民輸掉的資本。這些資本,倘若不是用以賭博,就可以在其他方面消費,刺激各行各業,同樣創造就業機會。甚至乎,馬會所創造的就業職位愈多,意味着社會其他地方所損失的就業職位也就愈多。關鍵的是,賭博並不涉及生產(有關博彩的營運開支除外),本質上對經濟沒有貢獻。馬會的慈善事業都一樣,其慈善所得愈高,意味其他慈善機構的所得則愈少。馬會對經濟的實質貢獻並不如其所吹噓般偉大。
3 a3 {8 B8 L  R) bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ \" b& b) H1 Z6 k+ J! j7 A) j8 _  當然,我們不應否定馬會的社會功能。甚至乎,馬會本就是香港夢的一部分。多少低下階層的小市民,朝思夜夢,渴望買中六合彩和三重彩,一夜致富,一朝富貴。對小市民來說,博彩是生活的其中一環,是改善生活條件的希望。只要有希望,生活上的怨氣和不滿就有壓抑和抒發的空間。某程度上,馬會的確起了穩定社會民心的一大功能。tvb now,tvbnow,bttvb! b0 {6 u6 G6 U9 [$ `
tvb now,tvbnow,bttvb/ K+ N/ ~9 D% k- u; w
  話說回頭,若然本地馬會的博彩業務向外大力推廣,未嘗不是本港經濟的新亮點。例如,本港的賽馬運動聞名於東南亞,馬會可否更加積極吸引來自東南亞的投注?tvb now,tvbnow,bttvb) U  \) ~7 V: |+ L1 f' q* o

: v5 A  D* z! I3 W' w4 s  另外,賽馬運動對國內遊客是新鮮的體驗,馬會可否和香港旅遊發展局或旅行社緊密合作,包裝成一旅遊套餐,向國內推廣?經過多年發展,馬會在本地市場的增長空間有限,何不利用自己的好名聲着力拓展海外市場?最緊要是,賺取外匯之餘,也不忘援助本港的病態賭徒。
7 L2 C% Q% F8 n  nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B  c( V  M  O$ E. B
‧ 城市智庫成員陳志豪‧




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0