標題: [香港] 腦癱嬰案 聞抽筋未查因由 控方斥醫生荒謬 7‧5裁決! [打印本頁]

---

作者: manyiu    時間: 2026-6-8 06:32 AM     標題: 腦癱嬰案 聞抽筋未查因由 控方斥醫生荒謬 7‧5裁決!

June-8-2026
3 j; N+ [5 a# O! N+ E* x; kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z5 ^7 Y( I( B. ]/ S  o9 d! f

- y! h- M3 O$ M" S5.39.217.77:88985.39.217.77:88984 g. \6 h: C& U8 J
事主父母（袁志豪攝）# F' J, p, ~' O0 I. T
5.39.217.77:8898  D' \- r3 c+ ]* B8 O
事發16年後重啟研訊 供詞與家屬錄音矛盾
% }2 I3 g4 d9 O+ N+ Q# H5.39.217.77:8898發生於2009年涉及雙非男嬰在港出生後腦癱及四肢殘障的懷疑醫療事故拖延16年，醫務委員會4月底重啟研訊，研訊小組昨完成聆訊及結案陳詞。涉事醫生薛守智被指未能在男嬰出現首次「新生兒癲癇」後，立即作出必要及及時的檢查，構成專業失當。醫委會代表律師認為，無論疏忽嚴重與否，只要有疏忽就是「專業失當」；他又批評薛守智作供內容與當年他事後與家屬的錄音有矛盾，供詞「荒謬」，形容他為「機會主義者」，把握機會增潤自己的證據。研訊小組需時討論及撰寫判詞，案件押後至7月5日裁決。tvb now,tvbnow,bttvb' Z/ r  p9 w6 m* h

1 T+ `2 R' N' Y2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代表醫委會的資深大律師呂世杰在結案陳詞時指出，醫生註冊條例對「專業行為失當」並無訂明嚴重性的元素，而英國的相關案例會講求事件的嚴重性、加拿大的相關判決中則提到，醫生應先考慮病人最嚴重後果的可能性。他強調，不論醫生的疏忽是嚴重還是輕微，只要證實有疏忽，就已等同專業失當，研訊小組應廣泛考慮其定義。% M/ ]9 @" c) l; F% x
* M" q7 h$ [( H$ ?. T, H
知悉男嬰嗆奶抽筋 仍留家睡覺
3 @9 b8 ~  K- i! X+ L% z$ D" vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉事浸會醫院護士供詞提到，當日凌晨曾致電薛守智，通知男嬰曾嗆奶及抽筋，他早前作供稱護士最初沒有提到男嬰抽筋，故當時判斷男嬰是嗆到。呂世杰質疑，薛守智多次承認事發時有作出替代或鑑別診斷，認為嬰兒有可能是抽搐或癲癇，而腦膜炎及癲癇均可帶來極嚴重後果，惟薛住所距離醫院僅15分鐘車程，他仍選擇留在家中睡覺，未有親自回醫院診斷。tvb now,tvbnow,bttvb, b6 J/ X, F. D4 [% ~# y3 `2 `
0 c' _. y; Z4 {, \$ x5 _
被質疑機會主義者 疏忽欠誠實tvb now,tvbnow,bttvb6 X' b/ k. c: a# x! G4 T2 H) ]
控方又引述病人家屬與薛守智的錄音，顯示薛曾稱「4點半話畀我聽懷疑抽筋」、「我唔知係唔係」，家屬問「抽筋還要懷疑嗎？你的護士、姑娘唔知道係抽筋？」薛答「佢就係懷疑」。
8 P" H2 A6 P: G& {; atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 B5 h" ]' ~; e6 k
控方批評薛守智對病人有不可轉移的謹慎責任，不能以「護士未即時傳達準確資訊」來推卸責任，認為即使其他人都有疏忽，醫生都不能開脫。同時斥責薛守智在事發8日後與家屬會面時，只提過抽筋而無提及初步診斷為「濁奶」，直至10多年後作供才不斷添加證據，質疑他是「機會主義者」，口供荒謬且不誠實。
. p; I6 V; i3 M' j$ @/ b5 Ztvb now,tvbnow,bttvb
, {$ r( Z2 i4 T* Y/ Q; S" @/ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方反駁病徵不明顯 做法合理
' _  C1 }& g- OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方資深大律師石善明陳詞時反駁，控方指控被告摧毀病人一生是「事後孔明」，裁決應基於行為性質而非後果。他指男嬰當晚凌晨僅抽筋一次，病徵不明顯，亦無腦膜炎徵狀，薛當時基於經驗初步診斷最大可能是嗆奶或胃酸倒流，並隨即指示護士停餵下一餐奶以作觀察，有關做法符合邏輯。
# W1 p, a  |& q7 k" ]) s5.39.217.77:8898
- f, C6 n1 ?; I' K3 @7 F1 K0 Ztvb now,tvbnow,bttvb辯方強調，裁定專業失當的門檻很高，需證明醫生蓄意偏離指引或有嚴重疏忽，認為一般疏忽即可定罪並非正確。石又指，若醫生要為所有有潛在風險的嚴重病症做檢查，會令醫生更傾向於採取防禦性跟進，將迫使醫生為保障自己，而要求病人進行大量非必要測試，既增加醫療開支，亦會損害公眾利益。辯方又質疑涉事護士的供詞不可信，不排除其有合理動機說謊以掩飾延誤通報，重申舉證責任在於控方，即使薛守智供詞被指有瑕疵，亦不能直接等同定罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B9 t% Y5 I. ^2 X  Y9 e

, e  e& ]* K) _$ H/ stvb now,tvbnow,bttvb研訊小組主席鄧惠瓊稱，委員討論案件裁決需較長時間，亦需時撰寫裁決書，決定押後研訊並於下月5日裁決。會方法律顧問稱，結果會以委員投票決定，包括判斷涉事醫生行為，是否達到同認為應有操守。
) ]) x0 S$ p7 q6 G3 U+ G. A5.39.217.77:8898公仔箱論壇7 _8 ^$ T- U, N! z" K/ T! v; h
tvb now,tvbnow,bttvb5 Q5 ]. Z- H& S6 E  [4 ~/ w! _9 z7 H
醫生薛守智
! E0 h- n5 g0 ~) T) n# J0 |公仔箱論壇
# X, ?6 F% d5 v
7 s% d7 S2 V$ K+ i2 |公仔箱論壇事件發生於浸會醫院。
, G9 H4 b5 j3 w* y2 `! n+ v- _; p公仔箱論壇
( E/ ]+ X" l7 U; P4 }5.39.217.77:8898
8 v! x7 a, m2 _$ s/ l& [3 p& c/ a事主疑因醫療事故導致腦癱及四肢殘障。
  s4 a6 f- r7 J3 M8 N公仔箱論壇5.39.217.77:8898! F& y- i! Z% `1 c4 B8 g6 [) s
5.39.217.77:8898  c" n1 l  Y9 \9 V# Q# C
事主父母曾在記者會控訴事件。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)

Powered by Discuz! 7.0.0