標題:
外地評論摘要﹕雷曼兄弟的遺產
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-9-19 08:27 AM
標題:
外地評論摘要﹕雷曼兄弟的遺產
英國《金融時報》9月14日社論
5.39.217.77:8898; G3 N, }( V# x3 @" N
2 T, W' X+ ]) D- ?# Z, N8 [2 Ttvb now,tvbnow,bttvb
一年前，美國當局任由雷曼兄弟倒閉，結果引起大混亂，資本市場凍結、銀行水深火熱、倒閉潮即場爆發。金融體系一片風聲鶴唳，彷佛美國上世紀30年代的金融危機將會重臨。
5.39.217.77:8898" T4 W! w/ u+ Y! l4 M% a& F: j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @# J( f/ y* }! c
但美國當局不救雷曼兄弟是正確的，當局也不知道這樣做，原來會引起這麼嚴重的後果。在挽救面臨倒閉的公司，還是讓要倒的倒下，政府寧可選擇後者，因為資本主義要靠紀律才可以運作，讓公司追逐利潤的同時，也需要考慮破產的風險。
8 l2 Q9 s* N/ Z1 U6 T/ q1 N7 x5 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, p' Q8 Z" l) q0 R5 }
政府當前的政策，應該要確保下次再出現金融危機時，政府毋須再像雷曼兄弟倒閉後一樣，大規模挽救銀行，避免出現第二次經濟大蕭條。
. B+ K* ~. S6 }; W2 D/ ^. xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇4 E" Z9 u6 D+ K t8 Q( I" S6 R
因此，銀行的破產制度必須得到改進。要求銀行制訂「遺囑」（Living Wills, 要銀行先交代，若銀行一旦倒閉，到時會怎樣辦），並推展衍生品進入交易所——類似的措施應該可以減少日後再出現去年秋天那種極度恐慌。
; ~2 e, [4 z$ g1 p$ ntvb now,tvbnow,bttvb
6 U: t; w. m/ m4 o公仔箱論壇
9 K- ]; R" R$ I9 U2 ]3 [
決定什麼應該監管
- q0 k+ t6 b# z) h5 s; ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
此外還需進行系統監管，以防止過多的金融機構存在同樣的漏洞，及減少與這些金融機構交易的企業所承受的風險。
2 a/ I& I+ w( l* p. ~, J p9 }
9 g4 U1 ~% g) U) N5 X' R+ K0 r公仔箱論壇
在歐洲和美國，人們一致認為有必要進行此類監管。但這共識很快演變成爭論，哪家機構應該成為「超級監管者」，及監管責任是否可以分攤。事實上，這問題可留待日後討論。
/ z2 ~5 F2 v3 B" E
3 \" B: T# o' } H公仔箱論壇
更重要是，是決定什麼應該監管。我們需要辯論，監管機構是應透過調整資金要求，以針對資產價格通脹的問題；還是只需加強銀行抵禦危機的能力。此外，還應該公開討論，應該加強大銀行的資本儲備，加強銀行抵禦危機的能力，還是應該縮減銀行規模，好讓它們即使破產，也不會引起軒然大波。
5 z0 X5 |0 J$ Z$ i1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇7 Z+ k7 i; k/ l! R$ G& \
政策制訂者必須承認，它們不能容許某些金融機構倒閉，它們應公開確認哪些機構在擔保名單之列，好讓政府收取這些機構保費。僅僅籠統建議，提高銀行的資本比率並不足夠。當權者需要一套令金融更安全的策略。至於由誰負責，則可留待日後討論。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
