標題:
長蛇咬尾
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-9-17 09:01 AM
標題:
長蛇咬尾
& ?' p g o6 jtvb now,tvbnow,bttvb
李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。
* j) w j! p& ?. o# q( rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. S: T$ P0 m% k. R" Y* N
- Z4 L" Y+ o( @, a, i' ]
6 u5 _) |6 F6 F. j& k0 g) O
檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。
4 O) n5 ~6 `" g/ M2 c' s# y
( b( b; h; T# S/ z( r
5.39.217.77:8898" Q+ b: ^ q, U f, M& Z# o/ O
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？
, a! E' `( e, j; U5.39.217.77:8898
公仔箱論壇6 h3 q% j+ V9 C
9 _& l# G' O, l% k5 S# m( X+ M+ s
再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？
" B. ~5 B3 E2 G公仔箱論壇
' J) _6 @7 d7 J& Q+ y+ v5.39.217.77:8898
2 l2 s: T( x2 etvb now,tvbnow,bttvb
去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。
5.39.217.77:88983 Q( u8 E, m6 B4 a3 \
% S, B$ i i6 Z5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb( e6 V# V. u) Y& w
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
