公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 長蛇咬尾 [打印本頁]

作者: zophia 時間: 2009-9-17 09:01 AM 標題: 長蛇咬尾

5.39.217.77:8898, F, s8 d3 {; u1 ~/ I
李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。 % k% Y3 v8 G" q, l/ {0 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y/ C7 r6 G& Y5 N, z1 s3 |* v6 A
/ g$ v3 }& V2 \7 E3 _- N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x- J# }& \" I1 t) s0 L
檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。
8 U5 u, ]" {7 q1 q; _$ T

這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  j6 P+ |! V% \* @/ ]. [
再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？5.39.217.77:88980 k7 c8 h! ?# e" T" N9 [
5.39.217.77:8898% j& t6 c; _3 }* y. L, q
公仔箱論壇" A2 ]0 c0 D  x2 ^( e/ q
去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。   a' z0 J* `8 {1 D  s# r; ?' n: Q

tvb now,tvbnow,bttvb3 t6 m0 m7 f  u. w4 E

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)