標題:
[時事討論]
巴士安全帶之爭：別再褻瀆慘劇亡魂!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2026-1-29 12:11 PM
標題:
巴士安全帶之爭：別再褻瀆慘劇亡魂!
2026年01月28日
. `; o+ L7 I: Z0 Z! m4 U9 S9 F公仔箱論壇
維觀者言：鍾賢
tvb now,tvbnow,bttvb1 X1 A" b0 M$ _
0 _% _+ o8 k2 R5 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 L! T* Q! d5 |/ A5.39.217.77:8898
各方為巴士配戴安全帶一事引來雄辯滔滔，大叫不便者訛稱因此無法按掣下車，另指香港做法比外地嚴苛；不過，安全帶減少傷亡的事實勝於雄辯，若只為一時之便放棄求生機會，恐怕民粹再次勝於睿智罷了。
/ K( O9 ~- E! X& q6 H5 e
+ e. m0 d% I. V) X" h, yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
配戴安全帶 各地大勢所趨
0 {% j# i2 j* {) y, u4 T( L
不少國家均鼓勵市民配戴安全帶，若巴士配有安全帶，乘客則必須配戴，包括日本、南韓、馬來西亞、英國及澳洲；當中，澳洲規定所有零售新巴士自2026年11月起必須配備安全帶，而2027年11月起更將規定全面擴展至現有巴士型號的新建巴士。顯然，配備安全帶乃未來大趨勢。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l& y. M H' S; C9 @9 l
tvb now,tvbnow,bttvb5 {4 d1 w5 L+ P9 Y
A; m5 R* |; R9 u6 ?
坐巴士需戴安全帶是各地大勢所趨。
: ~7 Q' e* ~& L( B1 b( v% B( q
" Z. g; m; v* E* Ztvb now,tvbnow,bttvb
有人稱，內地僅規定乘客於高速公路、長途客運等城市巴士配戴安全帶，故質疑香港針對市內巴士的苛政擾人；不過，香港地少人多，而且山多平路少，上斜落斜的路段往往助長交通意外，根本無法將外國或內地針對高速公路或長途巴士的規定照單全收；依我估計，這或是香港針對巴士安全帶採取更嚴苛要求的原因。
: ^( R/ a4 K5 s- u* ]( n5.39.217.77:8898
# f* g/ K- ^1 T9 }( d- o; ]- m
反對配戴安全帶 如同隱瞞煙草致癌的煙商
公仔箱論壇" |* g* z! U) e: t! Y
在煙草行業蓬勃發展的舊年代，大量科學研究表明吸煙與肺癌、心血管病等存在緊密關聯，但煙草商為維護自身利益，不惜斥資作虛假宣傳，資助假專家發表誤導性言論，宣稱吸煙無害，更設計廣告將煙草扣連時尚，以誤導消費者，使無數人深陷煙草的危害，付出沉重的健康代價。
$ a/ E, P' j% |9 k" R9 ~
+ x3 _1 v& z; f9 s8 e0 Y0 I公仔箱論壇
如今，在香港巴士安全帶問題上，肆意無病呻吟的網民，與西方煙草商何其相似。為了放大政府的所謂政策漏洞，網民不惜發動民粹式攻擊，利用各種荒唐的例子，醜化旨為保障人身安全的護身符——大家寧作民粹的棋子，亦不願應對嚴重交通意外帶來血的教訓。
5.39.217.77:88989 ^6 H1 o4 G, j I% i
2 [ n! h, e4 B公仔箱論壇
安全帶的重要性，不僅在於「安裝」，更重於「配戴」，畢竟安全帶並無自由意志，更無法變身變色龍的舌頭，於意外關頭自動彈出去捕捉快要彈走的乘客。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T! D, d9 M6 i# C4 e+ L% K& r& h
公仔箱論壇/ H6 e1 h5 c- R8 i
不過，近日網上評論員李慧玲居然針對2018年大埔造成19死的巴士車禍悲劇，大放厥詞，質疑當年專營巴士服務獨立檢討委員會僅建議巴士安裝安全帶，而未有要求市民配戴。理性思考，若市民不配戴安全帶，安裝何用?李慧玲一方面承認安全帶可保平安，另一邊廂又指市民享有不配戴安全帶的權利，此等歪理如同鼓吹市民「花式自殺」，其心可誅。
6 P( E1 x5 X, U+ h" v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M$ ^6 }+ o6 s
公仔箱論壇; V( H" d6 Y# [! h. s# Y" ]9 ?/ j) \
李慧玲為反而反。
7 q. A) i, l" `1 J: b5 o
; H4 q* F& u5 P6 a. j. K) {) P9 z
安全帶的法理情
公仔箱論壇8 O- i# Y2 ^4 ^1 |/ s
法例早已列明疑中留情之處——乘客如無合理辯解而沒有佩戴座位上的安全帶則可判罰，重點在於「合理辯解」；假設市民為了要站起來按落車掣而脫下安全帶，若不脫帶則無法按掣，顯然就是一個活生生的「合理辯解」；但若有頑劣者肆意挑戰法紀、故弄玄虛，假裝按落車掣的情況下拍片展示所謂「合法脫帶」，自然不成「合理辯解」。
' R+ }& h, E3 C8 w5 F' F& Y/ l2 g$ I公仔箱論壇
公仔箱論壇( e }$ b' G* P4 O( M
網民故弄玄虛，甚麼「安全帶阻礙婆婆下車」、「攜戴安全帶無法按掣下車」或「孕婦無法配戴安全帶」云云，不過是劣質網民爭取帖文流量的無稽之談，實屬對2018年至今逾萬名香港巴士意外傷者和亡靈的褻瀆。
9 A+ R6 _- u& Z
+ D* R* s' |( V% n' Z2 y
生命無價，安全至上，別讓網絡流量讓我們陷入致命意外風險和褻瀆交通意外亡魂，別再重蹈2018年大埔巴士慘劇。
6 b# E; q ], R2 J
n6 E- r; S) U& X& o; {- _5.39.217.77:8898
維觀者言：鍾賢
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
A; m5 R* |; R9 u6 ?
公仔箱論壇; V( H" d6 Y# [! h. s# Y" ]9 ?/ j) \