Board logo

標題: 邱震海博士:中國需要「調查型記者」 [打印本頁]

作者: vesuvius    時間: 2009-8-23 04:48 PM     標題: 邱震海博士:中國需要「調查型記者」

中共中央辦公廳和國務院辦公廳日前就治理工程腐敗問題下達通知,限期兩年內解決這一問題。隨這一通知的下達,豆腐渣不再是一個敏感的詞彙了。然而豆腐渣背後的深層問題則依然存在,反腐的挑戰依然十分艱巨。* k$ `. t8 M; @6 `1 \! \

" F" |' b7 h8 F' M# q* y9 U/ H% Itvb now,tvbnow,bttvb  近年來,越來越多的人開始認識到,懲治腐敗光靠體制內的力量並不足夠,同時,或者說更加需要來自社會的獨立力量。這中間的道理是不言而喻的。正如一個人掉進水裡,究竟是自己拉頭髮自救容易,還是旁人從旁拉一把更為簡單?答案非常清楚。 社會力量反腐的三個模式tvb now,tvbnow,bttvb+ Y& G7 ^! Y$ ^4 X& Q% c

' ^$ p2 I- J+ L* B$ @7 t9 A* d  但在依靠社會力量的過程中,實際上還有一系列的模式可以探討,其中包括以下方面:
  ]% W7 t4 q8 {7 D7 v, Z+ s5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb  K4 C. `* o1 l$ _
 一是設立獨立調查委員會。這是西方國家慣常使用的一種方式,調查委員會獨立於政府和各黨派,最後結果向全民公佈。這種模式雖然雷厲風行,但在中國目前的體制下,顯然還不適合,或至少言之過早。二是全民舉報。這是中國傳統體制的做法,其特點是發揮全民的作用。雖然這種做法曾被證明有一定效果,但必須承認它帶有濃烈的舊時代的特徵,必須與現代廉政監督制度相對接(香港廉政公署是一個成功的例子),不然在中國的現實情況下,也可能陷於混亂狀態。在穩定壓倒一切的需求下,可能會有一些副作用。三是媒體監督。這當然是一個老話題,但之所以遲遲無法行之有效,除了體制因素外,還與中國新聞系統內缺乏產生「調查型記者」的土壤有關。公仔箱論壇9 A# Q6 R/ U! T- G: L
5.39.217.77:8898' q) e; q  \% c! _4 V0 ?6 i
「調查型記者」產生的條件  所謂「調查型記者」,就是記者獨立承擔對某一個案件的調查,撥開迷霧,揭示真相。為了達到這一目的,記者可能動用法律範圍內的一切調查手段,包括改變身份甚至臥底等。西方現代歷史上,有許多醜聞就是這樣被揭發的,如美國「水門事件」、德國「圖片報醜聞」等。
: [# S- N1 Z* R- L% j/ s5 ~公仔箱論壇
# y, M( ]" ^. F" F5.39.217.77:8898  當然,「調查型記者」的產生,需要整體新聞環境的寬鬆;但在目前的體制下,也並非絕對不可為。實際上,改革開放三十年來,中國已經出過一些調查型記者和一些類似於調查型報道的新聞題材。改革開放早年的報告文學,雖然糅合了文學的表達方式,但就新聞部分而言,卻具備了調查型報道的基礎。
7 h1 o3 R+ l1 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% m' E* `7 h* x  這些年,中國一些記者不畏強暴,頂住壓力,冒風險,採寫了一系列揭露內幕的報道,成為中國式「調查型記者」的先鋒。但「調查型記者」要在中國繼續成長,還需要一系列因素的保障:
! h1 ~3 T+ ]3 q2 Y公仔箱論壇) n3 o' ]. o4 L9 f$ G# [' ^
 首先是新聞體制和環境的相對寬鬆。在這方面必須認識到,媒體獨立調查和監督,與執政黨反腐的根本利益是一致的,而且在相當程度上能幫助紓緩民意,建構穩定氛圍。; Q4 g' P+ N1 e% Q+ _0 Z$ }
5.39.217.77:88984 n. D' ?, k9 P- q/ I
 其次是新聞機構內部在適當範圍內,可以培養一些有潛力的「調查型記者」,放手讓他們在反腐新聞的第一線闖蕩。同時必須有法治的保障。5.39.217.77:88984 V  c; @2 l) g" ~& o5 c9 v
tvb now,tvbnow,bttvb! v7 b0 ^/ I5 u
 最後,作為新聞工作者來說,其神聖的使命就是為民說話,代表公眾揭示真相。剛去世的、被稱為「美國最受信任的人」新聞主播克朗凱特,在水門事件中也曾受到很大壓力,但最後還是勇敢地播出真相,為所有的新聞工作者樹立了榜樣。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0