標題:
莫為驗毒標籤 確保事半功倍
[打印本頁]
作者:
vesuvius
時間:
2009-8-19 10:45 AM
標題:
莫為驗毒標籤 確保事半功倍
校本驗毒計畫尚未試行,辦學團體已經議論紛紛。部分針對計畫配套的意見和疑問,值得當局參考,也有待當局澄清;但大家切忌為計畫貼上太多負面標籤,平添大家心理障礙,忽略學生吸毒情況已經嚴重至急不容緩須治標治本,而校本驗毒不但可收阻嚇作用,也是及早發現吸毒學生以便「病向淺中醫」的重要治標工作。
+ Y% z. i% c2 j) h& D/ {5.39.217.77:8898
! ]; A$ o3 I4 w! x0 j3 L' O
副教育局局長陳維安在電台節目中,被問及有宗教人士建議官員、教師和家長「同行驗毒」,答稱若有需要自己願意接受驗毒。教育局官員接受驗毒,有如環境局局長試駕電動汽車,政策宣傳意味多過實際效用;而要政策得到家長和學生普遍支持,關鍵仍在於辦學團體和每所學校的態度,是抗拒式消極配合,還是建設性積極響應和改進。
3 W8 u$ Q) |% C9 |; i5 H' \0 Ptvb now,tvbnow,bttvb
! g0 U/ e' d1 G& |: I/ u6 `1 e
校本驗毒計畫提前一年試行,準備工夫可能比較倉卒,試行的方式未必盡如人意。例如驗尿而非驗頭髮,收集樣本比較麻煩,抽樣也太少。此外,收集方式、資料處理和跟進行動,包括輔導吸毒學生的人力物力,辦學團體提出疑問,也屬合理。政府須積極回應,擬好一套較為周全的措施,釋除疑慮,減低抗拒。
" X3 ^. U Z2 l0 ~5.39.217.77:8898
/ n! e7 h8 T3 z# Ptvb now,tvbnow,bttvb
同一個計畫,校方以平常心處理,或者視之為白色恐怖高壓手段,一開始就潑冷水,對計畫成功順利推行,還是淪為自我實現的失敗預言,影響很大。有人提出應該以品德教育來協助學生抗拒毒品誘惑,大家同意是治本之道兼符合「預防勝於治療」的道理。不過,當學生不幸染上毒癖,大家就不能忽略治標要病向淺中醫。
- J. j% c, w# Y; P
# N4 v. v" N4 m/ T4 b" O5.39.217.77:8898
現時精神科毒品氾濫,廉宜至二十元一包也有,當中還可能滲入致命雜質,長期吸服精神科毒品可破壞腦神經和導致不舉。看今年正生書院有會考生因記憶力和精神集中能力受毒品嚴重破壞,聽課困難,在佩服他們的毅力之餘,也慨歎要是他們如果在吸毒早期就被發現,所受的身心損害就不會這麼嚴重。
u5 p6 o, k# c3 A6 I5.39.217.77:8898
0 _# I, T/ ~; m) F5.39.217.77:8898
今天,不少學校仍然潛伏這類學生,推遲計畫一年,做法是「眼不見為乾淨」,其實諱疾忌醫的代價,就是耽擱早日發現他們的機會,令他們失去盡早接受治療的救助。外國不少成功人物,年輕時都有濫藥習慣,關鍵不在於他們曾經行差一步,而在於能夠及早回頭,驗毒計畫理應可以產生及早敲響警鐘的效果。
& c5 C8 E E. ]/ M" K0 A公仔箱論壇
公仔箱論壇( P8 ]5 p3 K% ?' P* e- A6 W/ C
學校作為青少年規定聚集的場所,由打防疫針到健康檢查,都是以學校為單位進行,以學校為單位驗毒,是為青少年好的一項措施。大埔全區中學齊做,一來破除對學校標籤的憂慮,二來即使名校也不排除有學生吸毒的個案。至於如何處理被驗出呈陽性反應的學生,以及如何輔導拒絕驗毒的學生,政府固然要做好善後配套,一些兼有提供其他社會服務的辦學團體,是否也可以多動腦筋,研究如何調動社會服務資源來做好這項計畫呢?
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0