公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 誰該為錦繡花園五億元水管維修費埋單？ [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2025-12-7 06:49 AM 標題: 誰該為錦繡花園五億元水管維修費埋單？

撰文：01論壇出版：2025-11-30
公仔箱論壇' O* n+ i9 u5 \$ Y
來稿作者：詹嬋麗tvb now,tvbnow,bttvb9 M( Z# w) x: w7 D, P

5.39.217.77:88984 g+ q8 H% A* `( I( S, f. y
「我們不求要特權，只是想知道——為何連政府應負責的水錶前水管，都要居民承擔五億元巨款進行重修？」這是元朗錦綉花園居民百思不得其解的疑問。tvb now,tvbnow,bttvb* o" I  e$ l- P& K, x/ C( a' A6 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ~6 O- ^7 @! c  \
宏福苑大火．社論｜致香港人的信宏福苑大火．社論｜這場集體傷痛　需要集體追責宏福苑大火．觀點｜工程棚網先起火　兩部門把關成疑宏福苑大火．觀點｜向逝者致哀護生者尊嚴　望眾志成城援災後重建公仔箱論壇! M, k4 i' y! c/ i, M% v+ p) I7 g' g, }

早於20年前，已有立法會議員提出修訂《建築物管理條例》（第344章），將康樂園和錦綉花園無公用空間的獨立屋屋苑納入監管。但直到今天，居民仍然沒有法例保障。錦綉花園業主多次向民政事務總署、區議會及立法會求助，卻得不到任何具體積極回應。5.39.217.77:88988 d0 g3 O" c6 g

原估算約一億元的水管維修工程，最終被管理公司大幅推高至近五億元。居民質疑：「為何標價高成這樣？顧問怎選的？承建商誰批的？有什麼批核依據？」然而，一切資料包括招標文件、評分準則、維修方案等等均被列作「機密」。居民為免斷水，只好付款。
5.39.217.77:8898; |$ t3 R! F/ [; a$ L( v
錦綉花園地契白紙黑字訂明，屋苑開發時應由水務署負責興建水管，發展商承擔費用，並於完工後將路底公用喉管無條件交回政府。然而實情卻是完全相反，水管竟由發展商自行興建，亦沒有交回政府。但水務署仍批准供水，令居民多年後承擔後果。公仔箱論壇2 X/ v2 U5 z3 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B, y% B6 ^  G  |
自1989年全面入伙後，一年後即出現嚴重「失水」問題！每日流失約5,000立方米食水，相當於2個標準泳池容量，過去十年損失水費高達1億港元。水務署調查多年仍堅稱「沒有偷水」，但初始時在加壓驗收水管後在沒有漏水情況下供水，而在2000年時曾經大維修過一次，其後仍繼續失水！居民苦笑：「難道付五億元就能『包冇事』？」
tvb now,tvbnow,bttvb# F% @. ~; a" L; b+ O8 C" K5 L* t
小業主進一步查出，屋苑發展商與管理公司董事竟為同一集團人士。這意味着當年自行興建水管的團隊，可能與今天主導五億元維修工程的是同一批人。這是否構成利益衝突？是否有刻意規避地契、轉嫁責任的安排？這一切至今仍無人願意回答。公仔箱論壇- |# V6 l. z6 t  Z
公仔箱論壇. q9 L' N, ?! ^& E2 |1 b  {$ n
若當年水務署依地契規定執行施工與後續維修責任，小業主今日根本無需在零知情權的情況下，被迫脅掏錢「埋單」。事件不單是一條水管維修爭議，恐怕牽涉更嚴重的制度性監管失靈。
tvb now,tvbnow,bttvb" \; S: J% l. Y! \; E8 {
錦綉花園居民向政府提出三項具體要求：第一，公開當年批准私人建造供水的決策依據；第二，暫停五億元工程並啟動跨部門獨立調查；第三，為錦繡花園業主提供法律保障，例如制定新法或修訂《建築物管理條例》第344章。

35年來，水不斷流走，信任也一滴滴流乾。當連一條水管的基本民生設施都無法公正處理，民生信心從何談起？又如何「為城市自豪」？錦綉花園的故事不止於屋苑本身，而是一面鏡子，照出香港監管體系的裂縫。% U6 \) u. L' S9 o

作者詹嬋麗是錦綉花園小業主權益聯會主席。公仔箱論壇& o3 w( ]& M0 l1 b* Z# G# g: V
5.39.217.77:8898' v6 ~! K1 K' h: d* a, j
文章僅屬作者意見，不代表香港01立場。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)