標題:
蔡子強﹕小心莫變成環保塔利班
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-8-6 08:17 AM
標題:
蔡子強﹕小心莫變成環保塔利班
tvb now,tvbnow,bttvb3 s% N7 p% Q! ~/ ~
「通往地獄的道路,往往是由善意所鋪成的。」──海耶克
5.39.217.77:8898( C7 u5 b+ y1 P, G% b+ B b
近日,有環保團體狠批無綫電視製作的遊戲節目《大咕窿》,是「既不環保又無聊的電視節目」,要求無綫電視立即永久停播該節目。
. g7 L1 \- Y; a( z! w: F* b( ?
" J$ N. d& x3 d4 Z5.39.217.77:8898
據報道,該節目的內容是要求藝人以不同姿態,通過迎面而來的超大型發泡膠板,若失敗便會被撞落水池,節目中每一回合,均需使用一塊2米乘4米乘20厘米,體積約為1.6立方米的發泡膠板,每集使用多達5至6塊。該環保團體認為這會造成很大的浪費,所以要求永久停播該節目。
3 y* p9 }7 K& c1 @2 ^- T5.39.217.77:8898
" v* U% q( z0 ]2 l
該環保團體亦同時批評無綫電視的另一節目《美女廚房》,因嘉賓害怕以及不懂屠宰那些作為食材的動物,而殘忍虐待動物,使動物在惶恐中死去;而另一個節目《獎門人》系列,則是「無衣食」,節目中的環節,往往出現食物飛墜地上,以及浪費大量忌廉等場面。該團體因此亦提出,這兩個節目也應一併作出檢討及改變。
7 y2 j4 _: T: l( N1 a3 Q
tvb now,tvbnow,bttvb2 v# l3 [9 L2 P) J+ s" D* w0 u
我看了這段報道後心裏不禁納悶。
- \+ {* }0 S5 j4 Z
對後兩個節目作出「改良建議」,我還可以接受,但要求前者「停播」,是否就有點流於霸道呢﹖
6 R) X: v( k! ]1 W& C0 j5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb6 H2 s* f8 e/ C
按着該團體的邏輯,香港電影業界,以後便再也不能拍攝那些過往最擅長的諸如連環撞車,以及爆破、火災等片段,因為一樣會造成(甚至更大)的浪費。而荷李活那些億萬金元大製作的災難片,更是罪大惡極。
$ r5 R' r) U6 ]+ h( o
8 t9 Q; ^( s |( ]) |. C" l- `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
你可以認為這類節目無聊、趣味低俗、bad taste,自己抗拒不看,又或者鼓勵別人不要看,但鼓動輿論,施壓要求停播,則是另一回事,因為這會牽涉另外一些價值及原則,如創作自由、廣播自由等。
/ |) Y5 H" M6 Z. G* ^
* A. f0 c4 v) q7 Z/ q5.39.217.77:8898
我們必須要有很強、很強的理由,才可以要求電視台停播一個節目。因為大家必須知道,如果今天我們可以以環保為名,振振有詞的要求禁播某類節目;那麼明天別人也可以以愛國主義為名,用同一種推論手法,理直氣壯的施加政治壓力,要求停播別些節目,例如《鏗鏘集》。有時他們鼓動民粹主義的能力,遠遠比我們想像中要強,看看內地「憤青」的百態,大家便可想而知。
9 u s, X* q" Y: C8 v
tvb now,tvbnow,bttvb2 Z+ y$ U' F! y, @
你或許會辯說自己只是一個無權無勢的環保小團體,不要渲染來自你們的所謂政治壓力。但我想指出,在未來與當權者就種種言論、新聞、創作自由,所作出的抗爭當中,往往就是有賴於類似無權無勢的公民社會。我敬重當中每一個民間團體所作的貢獻,但也希望大家小心,今天踏出的一步,可能會授人以話柄,令到未來的抗議變得軟弱無力。
~3 U T) A% s8 u6 c
`9 X' a; n, u" \' A0 A6 X
$ B: u+ Q: g$ y9 p公仔箱論壇
希望社會能包容
. T D" m6 E2 `& f% w) u; S3 g% l6 ptvb now,tvbnow,bttvb
美國右派的一個慣用把戲,就是加鹽加醋,渲染來自某方面的危險,並以此為藉口,從而收緊民眾的自由與人權,反恐便是箇中的表表者。我們在推動環保時也要小心,切勿墮入同樣的圈套,凡事上綱上線。
7 Q! V( m+ _6 t8 e! D5.39.217.77:8898
公仔箱論壇% C4 c4 p }) _
近日我真的驚覺香港正慢慢出現這種危險,正如前幾個禮拜我寫過,禁煙便是另一例子。大家都不會反對,吸煙不單危害健康,二手煙更會牽連和影響到其他人,但在限制抽煙行為之餘,是否也應該包容一些呢﹖正如我提過,在筆者任教的大學,以及所居住的屋苑,亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方,都存在大量露天和空曠的地帶,通風不存在問題,在戶外吸煙對別人影響不大,為何要如此「趕盡殺絕」,我也不能理解。更為變本加厲的是,如今更有人主張進一步立法讓全港禁煙。
L( u9 T0 s6 Y8 ~
5.39.217.77:8898, I( C* \( ?2 e4 r3 Z
環保是好,不吸煙是好,但最好透過「講道理」的方法來說服其他人,而不是以霸道的方式來逼人就範。如果我們慢慢接納了這種輕易便「不准這不准那」的邏輯,當有一天民粹主義的狂飈在香港捲起的時候,民眾便會對一些橫蠻以至粗暴干預自由的做法,習以為常,以至麻痺。
5.39.217.77:8898 \9 J J8 S8 A$ u4 z
?9 M, [- {" ~) |tvb now,tvbnow,bttvb
海耶克說過:「通往地獄的道路,往往是由善意所鋪成的。」
公仔箱論壇% h* d3 E6 Q6 t% q+ `
" S! o; ^ P+ d, _9 L$ J0 K* |公仔箱論壇
我一直相信民主的其中一個重要本質,就是──多元社會,沒有一個唯我獨尊的絕對真理,容許不同價值同時並存,當中努力求取一個平衡。
x0 q K9 A+ \+ E0 F公仔箱論壇
1 _' }( g i4 q* R
我不希望大家只看到一些政治正確的大原則,就熱血上腦,義無反顧,遇神殺神,遇佛殺佛。如果有一天我們變得像美國一般,事事追求政治正確,常常把原則和指控無限放大,那只會是一個令人十分窒息的社會。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e; B- p0 w, }% v' X1 i O$ y& a: C
R; }' O- H4 @1 s
我希望我們的社會能夠包容。
' i/ ?* Z& C5 s8 z" P( _$ g公仔箱論壇
如果明光社要求港台電視節目《鏗鏘集》不應該拍攝和播放同志日記、一連串不准這不准那的舉動,會被人視作「道德塔利班」;那麼我們也千萬要小心,在推動環保之餘,諸如要求永久停播《大咕窿》之類的節目時,自己會變作「環保塔利班」。
; h3 H( g6 o) N1 {: H3 B5.39.217.77:8898
! b# Z! n& o7 p5 t0 r- J5.39.217.77:8898
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
6 O- @) p6 M5 k( H# o' ]公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0