標題:
蔡子強﹕小心莫變成環保塔利班
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-8-6 08:17 AM
標題:
蔡子強﹕小心莫變成環保塔利班
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f h0 i2 R/ g: |5 p9 ]/ Y
「通往地獄的道路，往往是由善意所鋪成的。」──海耶克
公仔箱論壇' A2 H: Q" f& z9 \0 n% q
近日，有環保團體狠批無綫電視製作的遊戲節目《大咕窿》，是「既不環保又無聊的電視節目」，要求無綫電視立即永久停播該節目。
公仔箱論壇9 K/ J* s x: I0 E0 }; f
9 n }, L& ~2 b+ N) @1 w, k5.39.217.77:8898
據報道，該節目的內容是要求藝人以不同姿態，通過迎面而來的超大型發泡膠板，若失敗便會被撞落水池，節目中每一回合，均需使用一塊2米乘4米乘20厘米，體積約為1.6立方米的發泡膠板，每集使用多達5至6塊。該環保團體認為這會造成很大的浪費，所以要求永久停播該節目。
4 ?( X; o6 m/ k3 P0 y& J$ G
: `# o. z$ p6 L- e. q0 O' p* d7 f公仔箱論壇
該環保團體亦同時批評無綫電視的另一節目《美女廚房》，因嘉賓害怕以及不懂屠宰那些作為食材的動物，而殘忍虐待動物，使動物在惶恐中死去；而另一個節目《獎門人》系列，則是「無衣食」，節目中的環節，往往出現食物飛墜地上，以及浪費大量忌廉等場面。該團體因此亦提出，這兩個節目也應一併作出檢討及改變。
; n0 l) j2 `2 B0 Y6 U4 v
4 t1 X5 c! g, L8 M: g- w4 K0 T5.39.217.77:8898
我看了這段報道後心裏不禁納悶。
5 n; o# \+ P X9 `$ P; @$ v1 Ttvb now,tvbnow,bttvb
對後兩個節目作出「改良建議」，我還可以接受，但要求前者「停播」，是否就有點流於霸道呢﹖
; a& b5 j2 i7 p# |5 i公仔箱論壇
8 Y1 Y" X4 o: _+ | o, g4 m
按着該團體的邏輯，香港電影業界，以後便再也不能拍攝那些過往最擅長的諸如連環撞車，以及爆破、火災等片段，因為一樣會造成（甚至更大）的浪費。而荷李活那些億萬金元大製作的災難片，更是罪大惡極。
公仔箱論壇$ I T5 `7 w8 ], v6 U2 l( X
0 a3 z# a) g9 ?2 n7 [- i4 E
你可以認為這類節目無聊、趣味低俗、bad taste，自己抗拒不看，又或者鼓勵別人不要看，但鼓動輿論，施壓要求停播，則是另一回事，因為這會牽涉另外一些價值及原則，如創作自由、廣播自由等。
5.39.217.77:8898' O& S. G% ^" k3 d
+ i5 j) E9 o0 x- R U5.39.217.77:8898
我們必須要有很強、很強的理由，才可以要求電視台停播一個節目。因為大家必須知道，如果今天我們可以以環保為名，振振有詞的要求禁播某類節目；那麼明天別人也可以以愛國主義為名，用同一種推論手法，理直氣壯的施加政治壓力，要求停播別些節目，例如《鏗鏘集》。有時他們鼓動民粹主義的能力，遠遠比我們想像中要強，看看內地「憤青」的百態，大家便可想而知。
' u0 a. h* V2 |9 \ E5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb2 c2 e& c0 T" K" E
你或許會辯說自己只是一個無權無勢的環保小團體，不要渲染來自你們的所謂政治壓力。但我想指出，在未來與當權者就種種言論、新聞、創作自由，所作出的抗爭當中，往往就是有賴於類似無權無勢的公民社會。我敬重當中每一個民間團體所作的貢獻，但也希望大家小心，今天踏出的一步，可能會授人以話柄，令到未來的抗議變得軟弱無力。
4 `! P% X, z6 n1 |) r% c. U
# ?" @( M/ j; c8 x! T+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:8898% i9 c" z \! C e% K
希望社會能包容
, u/ |6 C. {2 h- L5 W: l4 }5 _0 q
美國右派的一個慣用把戲，就是加鹽加醋，渲染來自某方面的危險，並以此為藉口，從而收緊民眾的自由與人權，反恐便是箇中的表表者。我們在推動環保時也要小心，切勿墮入同樣的圈套，凡事上綱上線。
tvb now,tvbnow,bttvb. f C# A" P2 j: m7 b
6 ~8 z. ?0 B) ?tvb now,tvbnow,bttvb
近日我真的驚覺香港正慢慢出現這種危險，正如前幾個禮拜我寫過，禁煙便是另一例子。大家都不會反對，吸煙不單危害健康，二手煙更會牽連和影響到其他人，但在限制抽煙行為之餘，是否也應該包容一些呢﹖正如我提過，在筆者任教的大學，以及所居住的屋苑，亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方，都存在大量露天和空曠的地帶，通風不存在問題，在戶外吸煙對別人影響不大，為何要如此「趕盡殺絕」，我也不能理解。更為變本加厲的是，如今更有人主張進一步立法讓全港禁煙。
: G0 x* Q! d9 Q* f$ @) P3 u
2 P7 s# I3 A! W& Gtvb now,tvbnow,bttvb
環保是好，不吸煙是好，但最好透過「講道理」的方法來說服其他人，而不是以霸道的方式來逼人就範。如果我們慢慢接納了這種輕易便「不准這不准那」的邏輯，當有一天民粹主義的狂飈在香港捲起的時候，民眾便會對一些橫蠻以至粗暴干預自由的做法，習以為常，以至麻痺。
( o- ?+ c: n, z公仔箱論壇
+ J- a3 _. k6 Y( Htvb now,tvbnow,bttvb
海耶克說過：「通往地獄的道路，往往是由善意所鋪成的。」
9 n2 D& k% [! b% \! Y
" W: d) a, V8 ^, W" x1 T5.39.217.77:8898
我一直相信民主的其中一個重要本質，就是──多元社會，沒有一個唯我獨尊的絕對真理，容許不同價值同時並存，當中努力求取一個平衡。
/ A- F( F4 p! k& f2 t, ]公仔箱論壇
5.39.217.77:88985 u N3 V7 n$ H$ d/ Y8 K
我不希望大家只看到一些政治正確的大原則，就熱血上腦，義無反顧，遇神殺神，遇佛殺佛。如果有一天我們變得像美國一般，事事追求政治正確，常常把原則和指控無限放大，那只會是一個令人十分窒息的社會。
tvb now,tvbnow,bttvb7 E9 _6 Z+ l0 \8 a! Y) X1 |0 X
7 X( l- E! e7 d7 {) `+ y. Jtvb now,tvbnow,bttvb
我希望我們的社會能夠包容。
5 x% @2 s/ ~( B) U! {2 e1 Mtvb now,tvbnow,bttvb
如果明光社要求港台電視節目《鏗鏘集》不應該拍攝和播放同志日記、一連串不准這不准那的舉動，會被人視作「道德塔利班」；那麼我們也千萬要小心，在推動環保之餘，諸如要求永久停播《大咕窿》之類的節目時，自己會變作「環保塔利班」。
+ Z, o l+ M) \9 n0 z
6 l+ g% h- M* _
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
公仔箱論壇0 l6 p* l# z" b
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
