Board logo

標題: 爭取利益須適可而止 紀律部隊該見好即收 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2009-8-5 08:26 AM     標題: 爭取利益須適可而止 紀律部隊該見好即收


5 H$ W# `; k' ]' b  ]繼入境處之後,海關員方組織亦要求拉近與警隊薪酬待遇的差距,據知其他紀律部隊近期會不甘後人,陸續「登場」表態。紀律部隊爭取利益的最新發展,已經超越要求落實職系檢討架構的建議,而是相互攀比,薪酬要加高,工時要減少。鑑於本港經濟未復元,政府財政收入難望好轉,私人機構要裁員減薪,失業率依然高企,政府如果在紀律部隊連番施壓之下,節節退讓,不但有違公眾期望,有損公眾利益,也不利管治威信。公仔箱論壇* W& |% f; m- y4 t; f8 s
7 W1 Z2 I" e. d" `4 R( G. _' x! L4 ^
這次紀律部隊爭利益風潮,回顧起來其實有點陰錯陽差。肇因是今年薪酬趨勢調查結果,導致高級公務員要減薪,警隊和華員會對調查結果一些數據提出的不同意見,未獲當局接納,其後警隊把事態焦點轉移至爭取獨立薪酬機制、落實職系檢討架構等;行動則由個別員工起事,發展至警隊聲言集體上街遊行的聚泷施壓,最後更要警務處長鄧竟成「背書」,代他們向政府爭取利益,「警隊遊行」一幕才暫時煞住。
# \' E- r+ k' X$ p0 w3 \7 F5.39.217.77:8898
7 [* r9 ^" U% |$ dtvb now,tvbnow,bttvb懷疑政策向警隊傾斜 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \0 U# W$ T3 J
; U9 d$ @; e5 o' Q# Q& k
其他紀律部隊叫價升級9 h0 p$ f6 T' v  R" N
關於紀律部隊等3個職系檢討報告,去年11月提交政府,因為金融海嘯,政府財政收入大受影響,其後當局表示有關建議待政府財政情好轉,才會實施,當時紀律部隊無太大異議。但是經過減薪一役的爭持,公務員事務局長俞宗怡表示,將於9、10月向行政會議提交3份職系架構檢討報告,包括執行有關建議的日期。因此,紀律部隊很大可能得償所願。tvb now,tvbnow,bttvb/ T. M* Q+ z4 G& [9 q" u

* H5 Y9 I; m6 x7 T+ ~; n0 H3 V; R不過,縱使如此,事態並未解決,主要是其他紀律部隊懷疑當局在政策上會更加向警隊傾斜。過去,其他紀律部隊對於待遇不及警隊,早有意見,只是基於工作性質、傳統等因素,他們大多默默承受;但是這次警隊聲言遊行之後,據云在內部會議中,有人承諾研究在職系檢討建議之外,對警隊的待遇再作微調。這個說法傳到其他紀律部隊耳中,自然認為此乃當局「買怕」警隊的結果。於是「新舊怨懟」一擁而出,齊齊向政府叫價。tvb now,tvbnow,bttvb6 f) u" _: u6 |% A

! F# N- o! e, Q/ S: R5 d/ G( O8 Y海關員方組織指出,海關的工作與警隊最相近,亦需要負責緝毒及反走私,但是目前海關人員與警隊相同職系人員的頂薪點,相差3300多元至7900多元不等,要求縮窄差距。另外,據知消防員工會定於下周集會,商討是否以遊行,甚至絕食方式,爭取增加危險津貼和縮減工時等;懲教署人員也醞釀本月內召開大會,提出訴求。這是各個紀律部隊各自表述,而代表5支紀律部隊(警隊和廉署除外)的政府紀律部隊人員總工會,下月將舉行大型研討會,提出要求「劃一工時、劃一薪酬、直通職級」的訴求。tvb now,tvbnow,bttvb- x7 b( a; ?' l- R6 j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F9 m' p& \& P
情顯示,其他紀律部隊爭取的已經超越落實職系檢討架構有關建議,而所引發影響,並非納稅人增加負擔那麼簡單,而是涉及紀律部隊的整體穩定的問題。這一切,都是懷疑警隊會得到更多優待所引起。有紀律部隊工會中人說了:「我們不知道政府會畀什麼給警隊,若屆時只是警隊有,我們沒有,相信後果會一發不可收拾,迴響定必極大,政府不要忘記我們也有4萬多個軍裝同事。」語帶威脅,情可以群情洶湧來形容,政府必須小心處理。5.39.217.77:8898- ^& U* ]! H4 B8 H. s

0 P  k& K. {1 T* _6 m5.39.217.77:8898政府偏袒紀律部隊
: K# K. I  i! j: L

: ]; \" d7 }0 K, M2 Btvb now,tvbnow,bttvb損公泷利益勢招反彈tvb now,tvbnow,bttvb# X8 h) l0 _9 _" @; r1 \+ A& P* B/ m
這次紀律部隊風潮,政府除了要擺平警隊與其他紀律部隊的利益關係,還要顧及市民的感受。例如,去月底一次紀常會的會議中,會上有建議讓因公受傷的公務員到急症室治理時,不用分流,可獲優先處理。其後有警務人員說,如警員受傷獲優先處理,使其可盡快返回工作崗位,符合社會的公泷利益。我們認為這樣的邏輯理據,是否符合公泷利益,有值得討論之處。公仔箱論壇, ^/ }9 {2 D" Z- y

! {( z) x0 ^3 S9 L& [# `. }3 ytvb now,tvbnow,bttvb若有警員因公受傷,但是傷勢只屬輕微,當警員抵達急症室時,醫護人員都在搶救其他市民,若按上述理據「執行」,豈非要正在搶救性命的醫護人員,棄下市民,轉而為警員療傷?同理,若警員送院時,情嚴重,急症室醫護人員當然會撇下情不算嚴重的市民,優先搶救警員;但是,若警員與其他市民同時間進急症室,傷勢嚴重程度相若,則為何必須先搶救警員,難道警員的性命較其他市民的性命矜貴?關於這個「建議」,我們要指出,公務員(包括警員)當然與公泷利益有關,但是他們只屬其中一部分,而非公泷利益的全部;至於怎樣才算符合公泷利益,可以討論,但是肯定不由警務人員說了算。5.39.217.77:8898$ m4 D3 r/ I$ O3 r" a& @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N( r4 ~. U/ E3 N( D5 S' l3 Z
就紀律部隊爭利益,我們以公務員是否應該優先使用急症室來幫助討論,只是要指出一點:紀律部隊在本港社會的職能,確實與公泷利益息息相關;但是紀律部隊的利益與公泷利益,並非完全一致。政府在處理這次紀律部隊風潮,必須拿難好紀律部隊利益與公泷利益的平衡,若政府過於遷就紀律部隊,損害了本港社會的最大公泷利益,也會引起反彈。這是政府要注意、紀律部隊也要知道適可而止的道理。
公仔箱論壇9 h2 ~# x: t7 |. ^: m; \! G





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0