標題:
[香港]
公屋住戶與子女不在港單位仍錄水電量 被房署收屋 申司法覆核被拒!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2025-5-30 10:19 AM
標題:
公屋住戶與子女不在港單位仍錄水電量 被房署收屋 申司法覆核被拒!
May-28-2025
# t, \1 i# d% JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# s# [' @8 U, W- e
; r- ?% O$ R' E" {; x% s" j
+ o4 i: [/ C+ V( F; C& p* l, yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 u2 a( `. Y( H4 ~公仔箱論壇
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
' r3 u) w# r( }
1 N. Y. G+ ]. z/ i/ n* w5 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
tvb now,tvbnow,bttvb2 N# b& H9 J+ T
& k6 U" w- j3 N) N. k& F' ^5.39.217.77:8898
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
; J4 y9 M7 i* x- ?公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m' Z \% J& E( Y4 }: @1 j
申請人未寫明濟助
tvb now,tvbnow,bttvb5 M- v: P$ y, I: T; o9 ]) m* S
官推斷欲挑戰「遷出通知書」
5.39.217.77:8898# ~: n0 M) H# @; N( W
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。
5.39.217.77:8898. g& {& D- |9 K8 i& _% d) I A/ t( _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C, _3 E& u' Y$ [2 k
判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
* c2 J- c+ S8 t
公仔箱論壇& ]# a: f& ^4 m* V) n' a
法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。
- G8 [3 ?! r8 y ^公仔箱論壇
/ C5 q, V# b% C0 v! m" Mtvb now,tvbnow,bttvb
判詞：子女 2021 年起離港
" O' }& h4 f; e5 H8 @6 x
申請人稱赴加拿大讀書
* V6 V {8 g. \/ p$ M+ Q! N公仔箱論壇
判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
T3 |" x- |$ l$ x1 ^ u3 ]tvb now,tvbnow,bttvb
6 x* m- n$ }* B0 a2 f' i4 G, z- u& n
該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
3 n& J7 @7 ]0 t; \
5.39.217.77:88981 k t4 b1 D) @* C. t* o
房署：不在港單位仍耗水電
6 s0 O" }6 C; R+ M7 }) S
申請人稱「託人打掃」
tvb now,tvbnow,bttvb; U( `' z+ z2 W* R4 q) d
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
5 d& _5 f; w: H+ S; N+ {; f2 }
9 v$ x3 n% D! V/ f! Atvb now,tvbnow,bttvb
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。
: L1 B) N9 X/ p' T
tvb now,tvbnow,bttvb2 w' u5 U% f- g
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
公仔箱論壇/ {. d+ Z3 B! `5 h# T2 J- J! s$ K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @1 D/ Q+ Y T3 z0 Q
官拒批覆核許可
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k+ I: _9 g8 V, O! G, T
法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
0 O! l0 K$ Y* q( \# `6 b$ e
- z$ k. s# }4 e
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。
/ j' T/ n. I! @3 j
tvb now,tvbnow,bttvb. _4 K2 b5 U) J+ V
官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
) H' p- I$ u* ~! A
公仔箱論壇$ N2 }/ p7 }; ~! P ]% J; l
HCAL2420/2024
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
