標題:
退休高官再就業建議 難規管蓄意瞞騙行為
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-7-11 10:09 AM
標題:
退休高官再就業建議 難規管蓄意瞞騙行為
2 R. I6 y0 {2 ~, P& H& Z
首長級
公務員
公仔箱論壇3 L9 j" r7 f) C# W7 F( r; p
離職就業檢討委員會（下稱檢委會）的報告，提出了23項建議。這次檢討，源自
梁展文
+ r! b% O) X. H9 r7 }3 e公仔箱論壇
到新世界集團任高職，使人關注退休高官申請再就業的審批和監察機制，存在漏洞；不過，檢委會的建議只作小修小補，特別是仍然依靠申請者誠實申報，檢委會並無提出具阻嚇力措施，懲處蓄意瞞報行為，使人對建議能否改善情不敢樂觀。
2 g6 L! h* I1 o: }! J$ V
2 X* I) K- s4 U9 W' OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. J! |. N; V0 V s% K* P5 Mtvb now,tvbnow,bttvb
檢委會建議退休高官再就業的禁制期不變，即D1至D3為6個月，D4至D8為12個月。管制期則分3級，D1至D3為兩年（即維持不變），D4至D7為3年（即延長1年），D8為5年（即延長兩年）。延長管制期意義不大，因為只要退休高官要再就業，也可以提出申請，關鍵仍在於審批是否足夠嚴格。
+ P" a. b+ Y" y0 e! ^! _tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇8 Q0 E/ `, s$ i2 a
, v0 ~5 r" C8 }- F8 X
* I0 n) K! o& ]3 d9 m5.39.217.77:8898
缺乏阻嚇瞞報措施
公仔箱論壇- D4 ^3 \" u0 x) l& O0 r @
3 [, P! g5 X* T! I( k3 \! E! oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
只管君子難管小人
" s, X6 K7 z% ?( D$ h
1 B5 h9 x: N6 \, ?* R1 `/ _1 w5.39.217.77:8898
雖然梁展文個案仍在
立法會
8 {4 L0 q3 y0 S$ {9 Y+ i: |5.39.217.77:8898
聆訊中，目前難以論定各方面的責任，但是從檢委會所提出的建議看來，它應該研究過此個案，針對情，強化審批和監察機制。就梁展文個案已披露的一些資料，退休高官提出就業申請時，填報的資料是否足夠，事關重要。檢委會建議，不論申請人會否涉及準僱主的母公司或相關公司的業務，都應披露申請人任職政府最後數年間與這些機構，在合約、法律和公務等的重要接觸和往來。申報期由3年至6年，職級愈高，申報期愈長。
( Y( r/ S% _( T0 t公仔箱論壇
) G. p* D* I$ _% Q& A9 c+ z# r5.39.217.77:8898
這個建議，若申請者如實填報，對於掌握申請者與有關公司的關係，將大有幫助。問題是申報什麼、不申報什麼，全由申請者自行決定，這個純粹依靠退休高官如實申報的做法，使人難有足夠信心。對於君子坦蕩蕩的申請者，要他們如數家珍地申報數年接觸和往來，可能有無意遺漏之憂，但是對於小人心態的申請者，就算蓄意隱瞞，故意不申報，當局也無可奈何。若有具阻嚇力措施，懲處蓄意瞞報的行為，這個建議才可以確保起到強化審批之效。
! o: d9 U# n7 V# U2 q1 d- H
# W) K. O1 ~: a- b
至於擔負監察角色的離職公務員就業申請諮詢委員會（下稱諮委會），被發現有「傳閱當開會」的運作，根據
公務員事務局
: S, s& e; O0 K* {! K1 m0 u% s" D" \& z5.39.217.77:8898
所提交審批資料，這樣的紙上作業，肯定無法有效監察。檢委會建議諮委會成員由6名增至9名，人數多了，不等於強化了監察職能，檢委會未建議賦予更大職權（例如調查權），所以，諮委會的職能有多大改進，看不出苗頭。檢委會建議諮委會只要主席或任何委員要求，便須召開會議，這個做法，明顯欲改善「傳閱當開會」的負面形象，但是不硬性規定必須開會議事，改進的決心不足。檢委會建議諮委會的秘書處獨立於公務員事務局，若落實，被公務員事務局牽鼻子走的程度，可以稍為減輕，但是因為無調查權，作用仍然有限。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D7 n( x1 s# y6 @0 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s/ F' N1 H3 ~6 w7 T
退休高官到私人機構工作，引發官商勾結、損害了公利益的憂慮。有意見認為，對負責批地、專營權、與外界商討補地價的官員，政府應該作更嚴格限制，規定這些公務員退休後，永久不可到「對口」公司及其子公司和附屬公司工作，以免出現利益輸送和「延遲取酬」的情。從嚴規限，可以從根本上切斷這些聯想，檢委會雖然未就此提出建議，政府應該主動規限，以釋公疑慮。
! L' e# [: V* _3 S
8 ^2 H4 X8 D8 ]; K4 Q! O$ {
關於檢委會的報告建議，公務員事務局會再度諮詢公務員，就公而言，對於這些建議能否強化退休高官再就業的審批和監察，本就不樂觀，但是高級公務員協會對延長管制期的建議甚表不滿，認為這是當局繼減薪之後，對他們的另一次打擊，會影響公務員的士氣。按此反應，再諮詢公務員的結果，可想而知。檢委會諮詢過公務員，然後作出建議，政府再諮詢公務員，而公務員又即時表達強烈不滿，本來已經效用不大的建議，難道要打回原形？
$ m8 _: g* J7 R7 g6 |6 L; @) o" ]
# \% L7 p$ h( Y! s6 x$ B
問責官員冷河期只1年
' M; o& E D& s5 ^% O) p, ]% ^公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f3 L6 L: X) y h
公務員社會都難接受
公仔箱論壇4 S) W: a% l' @; U& j; F: b- E
7 A% ]' a; H; `" _. I7 _. P$ Z
至於問責官員的離職再就業，因為不屬檢委會的職權範圍，故未有建議，但是檢委會促請行政長官另行就此議題作檢討。其實，這個問題，政府是不能迴避的。現時問責官員離職再就業，只需一年禁制期，問責官員主導和參與決策，他們知道的機密，肯定不少於公務員，而且問責局長更是公務員的上司，位高權重，他們的禁制期竟然較公務員大為寬鬆，此情不但會使高級政務官氣憤難平，社會大也難以接受。
5.39.217.77:8898, V/ C3 T% e2 J) Y* `. j
6 v: U/ d( A- l5 R) S公仔箱論壇
政治任命問責官員的離職再就業的安排，當局一定要檢討和處理，否則問責團隊與公務員的扞格更形深化，會影響管治質素。
. k5 y3 `! D0 Y7 K' v/ u, S' M
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
