公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 迷債和解誠意在證監仍不滿中銀方案／文﹕李先知 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2009-6-23 07:24 AM 標題: 迷債和解誠意在證監仍不滿中銀方案／文﹕李先知

昨日報道了，作為雷曼迷債主要分銷行的中銀香港願意跟證監會和解，方法是在不承認錯失的前提下，以本金的六成回購客戶手上的迷債，而年滿65歲者，更可以得回七成的本金。到了昨日，消息人士進一步補充謂，將來迷債清盤後，扣除相關行政開支的所得，若比賠償金為多，餘額會全數退回給客戶。不過，因為證監仍然堅持要百分百賠償，以致雙方一直未能達成協議。
5.39.217.77:88984 b- `  b2 @1 j; o: f) ?2 c
5.39.217.77:8898. {, I  }- W/ E' t$ G
中銀香港及證監會的發言人昨日雖然繼續拒絕評論有關的報道，但兩者都沒有否認有關的消息，令人相信空穴來風，定必有因。若雙方的立場真的如此，大家便應問﹕兩方的立場是否有妥協的空間，令這宗多月來一直困擾整個社會的事件得以解決？
tvb now,tvbnow,bttvb( m* V# b3 a) v5 G: b4 r1 Y. A
5 X: K# g3 N' W% U
綜合昨日各方的反應，筆者相信妥協的空間是存在的。首先，極度保密的東西也可以曝光，說明了雙方都有和解之意。不然的話，記者再有本事，也不可能在談判的過程中得悉具體內容。5.39.217.77:88983 L4 u" A* x. z, h4 B

既然和解的誠意在，妥協的空間便存在了。雖然民主黨和雷曼苦主大聯盟召集人陳光譽都反對中銀的方案，但是公民黨5.39.217.77:88986 Y% `  R, p3 b# d. v9 e( G1 V% R
的湯家驊和民建聯立法會5.39.217.77:88981 w  g4 b, |: x: e7 l1 O
議員李慧都反應正面。湯氏更明言盼望中銀盡快落實方案，而李慧則指中銀的方案可以作為大家討論的基礎。
/ D* V0 V6 z/ Z( s# Y; N: K
公仔箱論壇8 k1 G2 B$ L) f: T
0 V* K* f$ U+ j' ?4 b
證監高層在制訂談判底線時，相信一定會參考上述政治人物的取態，特別是案中事主的反應，因為說到底，證監作為監管者，它的一大功能正是保障投資者的利益。此時此刻，那些因銀行不良銷售手法而購入了雷曼迷債的持有人，他們的最大利益自然是盡早取回最多的本金。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e. \& \/ @. i& F+ R; A
tvb now,tvbnow,bttvb) i5 \) g3 S/ s( ]% V; Y

% x. F- W) o- S6 C' f
官場中人透風謂，證監不滿意上述中銀方案的一個主要原因，是該會的調查顯示，銀行確實有系統性的失誤，所以造成了眾多的不良銷售手法個案。因此，銀行須對所有個案負上最大的責任，客戶即使有責任，也不應大過銀行。在這個分攤責任（portion of blame）的推論下，銀行應承擔比客戶為大的損失。

  i/ S& t7 {5 q: Z
對於迷債系列5至9和15至18而言，中銀的方案真的十分吸引，因為其估值遠低於六成（見表）。換言之，中銀回購該等迷債後，其虧損會遠大於投資者。然而，消息人士指出，對於現時估值達到本金60.78％的迷債系列28和32來說，按照中銀的和解方案，客戶只能得回61％本金，亦即客戶要輸掉39％本金，但銀行方面卻差不多打和。換言之，雖然銀行要負上比客戶為大的責任，但客戶輸得更多，亦即違反了證監上述分攤責任（portion of blame）原則。看來中銀要想想辦法為這些系列的賠償加碼，以滿足證監的要求了。

李先知

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)