Board logo

標題: 潘小濤﹕「六四」真相那麼難明嗎? [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2009-6-10 08:24 AM     標題: 潘小濤﹕「六四」真相那麼難明嗎?

' _0 n1 x: W% m7 ^7 [0 r5 R
近日,部分曾積極支持八九民運的知名人士,包括前民建聯立法會議員程介南、勞聯前立法會議員李啟明、資深校長戴希立等,被問及是否支持平反六四時,均拒絕表態支持,李啟明更說現時真相仍不清晰,難下定論。原以為這是簡單得像「阿媽是不是女人」的問題,為何20年後竟變成「真相未明、難下定論」呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B; i  N! W7 i9 G6 }7 [0 T+ _
tvb now,tvbnow,bttvb  }& k! |3 z" R8 s5 f- l& V; W9 J
那麼,我先把事件真相寫出來。1989年6月3日晚10時許,20多萬全副武裝的解放軍,在坦克開路下,從四方八面殺向天安門廣場。由於軍隊接到死命令,必須在6月4日清晨趕到廣場清場,因此軍人沿途開槍,其中,從城西的木樨地、五棵松推進的第三十八軍最兇殘,在復興門、長安街等大開殺戒,坦克也輾死輾傷不少學生及平民。
( @# B! k( T2 v) H+ D3 m5 W. \5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb: v% a: b* u1 q# h, V9 E
在槍聲及坦克履帶下,一場中國近代史上最大規模、波及範圍最廣的波瀾壯闊民主運動,持續51天後,戛然而止。
  D( \- `2 k% ~7 {* x8 \: e# A7 [
: s7 U$ O9 V$ a& X* C2 `, ^5 ?
tvb now,tvbnow,bttvb# k+ u$ G" Y4 z* r3 J4 V, E
是非對錯 不是一目了然嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d8 n9 |' y6 M! e2 E* I! S$ K& Z
傷亡人數呢?民間估計,有800至3000人遇難,而天安門母親、在血案中痛失愛子的丁子霖教授,蒐集到186人死亡名單,當中的人民大學學生程仁興,在天安門廣場被士兵槍殺。中國官方曾公布,241人死亡(包括士兵),7000多人受傷;而資深新華社記者張萬舒援引當時中國紅十字會黨組書記譚雲鶴說,死亡727人,其中學生平民713人,官兵14人。3 Y7 G. }; a8 I# n2 a. g
3 H4 B/ Z# _2 d
還有什麼真相未明呢?說這些話的人,不是語焉不詳,就是說學生領袖也有錯,錯過了避免流血的時機,又或事涉中共內部鬥爭。我倒想問一下,當日軍攻破南京前,中國守軍最高長官唐生智率先棄城逃跑,群龍無首的中國軍隊,不是投降被殺,就是逃生時互相踐踏而死。毋庸置疑,唐生智是失職的懦夫,罪該萬死,但唐生智棄城丟兵,能減輕日軍在南京屠城的罪孽嗎?即使像日本右翼所說,南京沒死一個中國人,但會改變日軍侵華的性質嗎?! J# G! K" ?) F) ?+ ^
5 S6 A, r1 K$ a) U7 N
同理,無論北京的學生及其領袖是否有錯,無論是否如官方所說只死了200多人,出動幾十萬野戰軍槍殺手無寸鐵的平民,是非對錯,不是一目了然嗎?所謂真相未明,或許只是他們的眼睛和良心,被利益蒙蔽而已。20周年,他們對慘案由原來的黑白分明,說成模糊不清;再過20年,會否倒退到顛倒黑白呢?

5 E: T9 t9 f# O9 u0 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0