Board logo

標題: 八九學運貴在單純自發 評價六四不涉黨爭權鬥 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2009-5-25 07:01 PM     標題: 八九學運貴在單純自發 評價六四不涉黨爭權鬥


1 ~+ M9 A/ \; B2 ~1 R% T公仔箱論壇六四事件20周年將近,已故中共總書記趙紫陽的回憶錄快將出版,當中提及趙紫陽曾經親函鄧小平要求收回4.26社論,又強調自己「不做鎮壓學生的總書記」,趙紫陽對學運的立場值得肯定。雖然趙紫陽也提及自己與鄧小平為首的保守派的交鋒,但評價八九民運,不應與當權者的派系鬥爭混為一談,學生運動的可貴之處,在於主流的學運是自發的、非組織的,與當權者之間鬥爭無關。六四事件之所以使人椎心泣血、捶胸頓足,主因就是一場出發點如此單純的愛國民主運動,竟然招來如此暴烈的血腥鎮壓。評價六四事件,不應將之與中共黨爭權鬥扣連一起,否則就是對純潔的學運的玷污。
. c: ^' {$ w" K$ K1 u: ^( v5.39.217.77:88985.39.217.77:8898' o4 B4 ?' O$ X, h" G0 {9 J
八九民運是學生自動自發
* n8 V8 A. d' k& M! [) R: M. ?公仔箱論壇
; Y/ E( x! }# F% m, Z
趙紫陽是學生批評對象之一
# O& b* D( n4 G* V# I4 u2 p& B趙紫陽的回憶錄又透露,他支持中國推行議會民主制,強調國家要實現現代化,不僅要實行市場經濟,還必須實行議會民主制,不然,國家就不可能使它的市場經濟成為健康的、現代化的市場經濟,也不可能實現現代的法治社會,就會像許多發展中國家一樣,出現權力市場化、社會腐敗成風、社會兩極分化嚴重的情况。回看內地現時貪污腐化極為嚴重的情况,趙紫陽的建議,的確值得現任領導人認真參考研究。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R# `" l+ H  o; y/ Z+ D
3 E. \2 [, S- [+ L6 t7 A
趙紫陽因八九民運而下台,在六四20周年臨近的時候,其回憶錄的出版,自然獲得高度重視。回憶錄亦披露了趙紫陽與保守派交鋒的情况,以及趙紫陽曾想藉處理學潮為契機,推動中國的政治改革,不過,20年後的今天,在評論六四事件的時候,不應把六四與趙紫陽拉上直接關係。公仔箱論壇7 v7 j" E6 m) a: A  q

% w, r; v3 p3 `! @7 B  B/ S八九民運是學生自發的愛國民主運動,胡耀邦去世後,學生因為胡耀邦清廉的形象,以及在改革開放過程中,為眾多冤假錯案平反,學生藉着悼念胡耀邦,提出反對貪污腐敗、打倒官倒,要求實現民主等訴求,學生並無具體的政治綱領,更非衝着任何一個黨內領導派別而來,當時即使趙紫陽本人,也是學生批評的對象之一。
0 C$ o% }* P# a- `6 W3 }6 l公仔箱論壇
: w' b/ `% ~5 u( ^( n4 Z0 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學運並非中共權鬥工具" H1 A' M2 i" k

( a6 c3 d, e2 x8 f純潔本質不容玷污
# q6 M9 o1 R8 W- Y' O  etvb now,tvbnow,bttvb八九民運可貴之處,在於由學生自發,並非中共黨內權力鬥爭的棋子;學運之使人感動,在於運動的純潔度,事件發展到絕食階段時,學生寫下的「我以我血薦軒轅」、「人生自古誰無死,留取丹心照汗青」、「媽媽,我餓,但我吃不下!」等橫幅、標語,其慷慨赴義以推動國家進步之情,最叫人感動。
, r4 A; f, [2 q6 v( r' y6 q- Btvb now,tvbnow,bttvb( {& i% K% Z  B8 A- _) i/ L9 H) P* B
學運發展至後期,傳出有中共改革派希望學生配合,如今趙紫陽回憶錄中的文件亦透露,當時中共的確出現權力鬥爭,趙紫陽亦曾想藉處理學潮為契機,推動中國政治改革。先不論改革派到底有沒有得到學運領袖的信任,即使真的如此,個別學生甚至個別學生領袖的舉動,並不能改變或損害學運純潔的本質。* f  ^* Q4 M0 a) x9 v

( C( {( |" q$ I7 f) q評價六四件事,必須就事件的本質及行動本身的訴求作出評價,當時以及事後的報道都清楚顯示,學運的主流都是自發的、沒有組織的,與中共黨內任何鬥爭的一派都無關,學運絕不是在「改革派」指揮下而形成的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o/ `% U: c, C/ z, K

6 R. Z8 M9 S8 }; M3 C5 ^8 Q5.39.217.77:8898學運領袖封從德在最近發表的新書《六四日記──廣場上的共和國》中有清楚的記述:
1 q8 `4 E5 w3 z3 w, B$ O
7 D& N4 Y: b8 v0 ?2 Y「當時的情况是,同學們多不知閻明復何許人也,對趙紫陽亦並不信賴,這時大家的主流思想還是『不參與任何黨派之爭』。無論趙紫陽還是李鵬,大家只把他們當作中共官僚機器中的一個部件,本不抱任何希望。」4 ]+ N. ?# Y( y5 e% N1 i$ @  {
tvb now,tvbnow,bttvb+ D# _: t- r0 ^( T7 |1 w/ Z
六四鎮壓後,流亡學生領袖之間有一個爭論:就是學生當時太激進、太沒有組織,不懂得與黨內的改革派結盟,不懂得「見好就收」,結果導致流血收場。如果學生是改革派的鬥爭工具,則在學生之間就不會有這個爭論。由此可見,若有人指摘學運勾結官方勢力,官方鎮壓有理,這種說法就是混淆視聽、顛倒是非。
) a& f* x1 x3 E; s- Y9 i& o3 X公仔箱論壇5.39.217.77:88981 T/ W# Q! i4 |
正正因為學運的純潔,出發點如此單純,竟然招來血腥鎮壓,六四的一夜才會成為中國人揮之不去的歷史印記,才會成為當權者多年來不敢碰觸的禁忌。
8 b( T7 `  f# W3 y" aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y. A- U7 F+ C9 M/ w
由趙紫陽回憶錄,使人知道他對學運的同情態度,要求改變4.26社論,足以顯示身處權力中心的趙紫陽,沒有被權力埋沒了良知。但必須認清的是,趙紫陽跟學運的發生沒有必然的關係,趙不是學運的導師,學運更不是在趙指導的方向下發展而成。2 O7 N( j' k2 J* Y# I4 V

) J% z+ |+ w3 [* y! Y; @1 Z9 D& kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。趙紫陽在黨內鬥爭中的成敗得失,以及趙紫陽在中國改革開放中所擔當的角色與地位,與學生在廣場上的訴求,以及當局在六四當日的血腥鎮壓,是本質上完全不同的事件。
& Z: _) c2 M1 r' \: H4 _/ F) M( B1 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W2 _2 v7 W- w' f7 s
在趙紫陽回憶錄出版之際,提出評價六四不應與趙紫陽拉上關係的觀點,絕非有貶低趙紫陽之意,但八九民運頭上的光環,與趙紫陽對民運的取態無關,也與中共改革派保守派的鬥爭無關。頭上戴有光環的,永遠是鐵血丹心的學生、自發走到廣場的民眾,以及冒死說出真相的傳媒。
; i4 K* Q* Q& I  E; [5.39.217.77:8898

: v: X2 H# v0 X- |公仔箱論壇




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0