公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [其他武術] 論武術(實戰成份居多) [打印本頁]

作者: ericsuen1 時間: 2009-5-14 03:04 AM 標題: 論武術(實戰成份居多)

常聽大家說到實戰,
小弟就覺得實戰對中國古時候或現代某些武術家,
(除了另類武術家李小龍)來說,
根本並不重要.
武當派創始人張三丰,
自創出太極拳----以柔制剛的拳理後,
長期住在武當山,
除了與徒弟拆招外,
幾十年來沒和人切磋過,
端的是丁點實戰經驗也沒有,
也不一樣備受後世的稱揚?
看來人們推崇他的是武藝上的造詣,
和對後世的貢獻,
沒有介意過他究竟是否足夠實戰份量.
我想中國人不注重實戰份量,
我們注重的是武藝上的造詣.

我做過一訪問,
訪問過很多略懂武功的人,
(起碼比小弟厲害.)
他們說的答案大致相同,
以下是小弟問的問題,
和他們的答案:

Q:最佳的防守應該是甚麼?

A:是進攻.

Q:那甚麼是最強的攻擊?

A:將全身的力量集於一點,
聚精會神地爆發出來.

我把這些答案想了幾遍,
突然有一想法,
我想,
最強的攻擊莫過於手槍,
只是某些中國人不肯用而已.

無論找李連杰或李小龍這些高手對一個絲毫不會武功的小兒,
那小兒只要掏出手槍,
「砰」一聲,
儘管你身法再快,
也快不過子彈吧?

這些都是小弟的愚言,
若有甚麼意見,
不妨說出來,
大家一起平心靜氣討論「武術」這名詞,
謝謝!

但我不希望大家筆戰.回一回,唔該!

作者: bleebarla2003 時間: 2009-5-16 08:21 PM

要從歷史去評價一個人 , 一件事 , 基本功夫是先考證引用的"歷史" 的真確性 , 現在即使是太極的門派都對拳的起源有不同的說法 , 閣下何以確定太極拳只由張三豐所創 ?以下是維基百科的資料 , 請笑納 . http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 3&variant=zh-tw

正如"天下武功出少林" , "少林功夫始於達摩所傳" , 這兩句朗朗上口的句子 , 已經可以用史學去印證不真確。

而且我們去判斷一種武術是否有實戰價值 , 不是出自何處 , 而是留下甚麼。

功夫都是一種學問 , 不要聽了便信 , 見了是真 , 只要用點心去探究 , 即使拳頭上功夫不進步 , 腦袋裹的功夫都會變好 .

另外 , 功夫不是只當你拿著槍時才有用的 , 在如何搶奪對手的手槍和如何不被對方搶槍時同樣有用。又或雙方都有或雙方都冇槍時同樣有用。
功夫不是當你處於優勢才有用 , 處於均勢 , 甚至劣勢 , 更顯得有用。而且不只是肉體的鍛鍊有用 , 在過程中對性格和意志同樣有影響。否則 , 我們的拳擊冠軍不必上擂台 , 選手填好個人資料給電腦選出來就可以了。

要論武 , "武" 字和 "術" 字 , 和 "武術" 兩字 , 都可以各成一大篇章了。

作者: letmethink 時間: 2009-8-1 12:31 AM

不是每个人都有枪, 有时你要保护你身边的人你就要会武术. 武术是个人的,不能说那个门派是比较好.

作者: pogfing 時間: 2009-9-29 01:20 PM

防-站直不要动慢慢观察对方的破碇，当你站直对方也不会打你因为他以为有阴谋！
攻-当你站直不动对方一定会胡思乱想然后进攻那时一定有漏洞那时如你讲的一样一攻致命如不致命你再四面八方进攻他一定乱！

作者: praymantis 時間: 2009-10-13 09:32 PM

you have no idea what the meaning of wushu. wushu is a self defence arts that use your hands, feet, or any part of your body for defence. shame of you by taking killering someone just with a gun. you
on kung fu spirit in you. please stop taking rubblish in here.

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)