標題:
[中國內地]
10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2024-1-24 10:27 AM
標題:
10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判!
2024年01月23日
5.39.217.77:8898 I( X' N8 v6 I3 [2 A
: B5 w3 b) n0 q L1 Atvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E) M' \/ K8 d3 }, k+ U; ` |% ~
" n6 f" y7 r3 i2 B0 a) i9 N2 c
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ n9 D u% Y9 n+ Q, P+ d1 U' h
% e; B$ l B/ P/ Rtvb now,tvbnow,bttvb
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
! }( {4 V1 ]: ^+ q$ A, {
: z4 M8 u0 w' d3 L, mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
辣條檢測沒有問題
公仔箱論壇4 {) A- i$ H+ j ]# r2 B
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
5 T. N% U6 O/ q& X9 w7 }7 Btvb now,tvbnow,bttvb
% c) W. |( c5 g; e6 k
0 F S/ S$ E( rtvb now,tvbnow,bttvb
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
* R0 \7 b! |) n" G* {
' l: Q; z9 q% r K. k- T' ]: H4 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ?) Z% w) L. C$ o4 v% _5.39.217.77:8898
辣條是內地大熱的學生零食。
9 G8 [3 `# H Q" }9 j
; {4 I! ^6 }9 x* i$ m* A$ X! t/ ftvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇! x; u1 `; K3 `0 l. O! f
內地有林林總總的辣條推出。
6 p$ z' O5 g9 {6 Z- A( u5.39.217.77:8898
+ ?4 S6 S0 s. jtvb now,tvbnow,bttvb
2 i! g! V+ V, A+ {1 _+ e公仔箱論壇
辣條是內地大熱的學生零食。
: \# a+ q L& P0 ^公仔箱論壇
5.39.217.77:88986 w' m4 R! x" W! R) r
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
# j, }! e4 _% e) f! x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r% I6 W' q* z% o+ s0 b
辣條與死亡不存因果關係
% I7 D3 ]6 }) }, E
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
公仔箱論壇* U8 k% `3 b; b0 t, ]
1 S* s0 e% K7 v( P9 {公仔箱論壇
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
" a. I+ y4 s0 X4 w" [ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* C( r# x, r& P1 T& r公仔箱論壇
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E) M' \/ K8 d3 }, k+ U; ` |% ~
公仔箱論壇! x; u1 `; K3 `0 l. O! f