Board logo

標題: [中國內地] 10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判! [打印本頁]

作者: manyiu    時間: 2024-1-24 10:27 AM     標題: 10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判!

2024年01月23日 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n1 v/ Q7 J5 g: ]

& p4 l- ?7 W: K: _' P! U1 C公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 K/ l: m3 M# \' ^$ e
公仔箱論壇5 o  l- A6 |3 e7 \
內地一名10歲小學生2022年到校上課,期間把從家中帶來的辣條分給同學吃,不料對方剛把零食放進嘴裡,就突然倒地不起,送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡,將同學和家長告上法院,近日法院判決出爐。
% u/ Z( R' O+ u# J0 ~# l" N& {tvb now,tvbnow,bttvb
% \3 o$ j: D! a+ C& k) D% w5.39.217.77:8898綜合內地傳媒報道,2022年1月16日,10歲的李某到課室上課,期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後,同學看到小A拿出一包辣條,撕開包裝,用嘴含住一根,接著就頭一歪,慢慢滑倒趴在地上不動了,隨即告訴老師。學生送院後宣告不治,死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
+ {& _4 \- B9 u- m, |6 ?5.39.217.77:8898
5 Z" Q0 M1 I; P公仔箱論壇辣條檢測沒有問題
/ D% Y) B8 e; ]  Y3 o' _# w9 k公仔箱論壇經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明,小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明,現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過,死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係,要求李某及其父母承擔侵權責任。
( w* ^$ N; o2 e% R& w. O
8 F# a- B5 R4 p. M( ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, A9 ?" N8 \5 U  D法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
* K3 I6 R8 q! T6 |* b& a; k" y0 D公仔箱論壇 公仔箱論壇2 @9 D# {9 j3 g- S. t! j

" d; g* C7 O) }( }+ z! Z5.39.217.77:8898辣條是內地大熱的學生零食。+ x0 K# H$ }/ W
5.39.217.77:88985 N6 ^2 v3 W6 e1 ]" Z) o% x4 j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  c2 Z& e6 \5 M1 `+ g9 D2 F
內地有林林總總的辣條推出。
+ ?" N; I+ \) ]- n TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h* S/ ?+ B* @" M% b' W
9 T, u  q/ f% H9 @# h. N
辣條是內地大熱的學生零食。
  E) A+ @/ G+ f6 wtvb now,tvbnow,bttvb
1 n3 o$ j% |5 q0 y- s5.39.217.77:8898法院認為,本案爭議焦點為李某分享辣條的行為,與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先,經公安機關檢驗證明,李某分享的辣條未檢出有毒成分,而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑,但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為,無故意加害小A的目的和行為。" s, n1 Q5 G7 S0 b+ i* I

% r  k- I( G$ w! b. HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條與死亡不存因果關係
9 K% g" i6 u, J* Y% e公仔箱論壇第二,根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片,小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象,並無充分證據證實小A實際進食了辣條。5.39.217.77:8898# j# n: T, ]+ T5 }! I% c' k

1 L- U. c% O. R. a第三,小A父母均證實死者之前沒有過敏史,死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後,小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定,亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
! g% Y6 A3 y$ ^( r) z公仔箱論壇
1 X- J% N7 u) j  _3 `' }公仔箱論壇因此,小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係,不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性,就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述,李某不存在故意或過失侵害小A的行為,對同學的死亡沒有過錯,在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0