公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告法官這樣判! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2024-1-24 10:27 AM 標題: 10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告法官這樣判!

2024年01月23日 # l8 }) l/ N9 `) _; p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P t) I% `! E, Q

tvb now,tvbnow,bttvb( Q0 r; }+ u6 O ~' z
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。公仔箱論壇( ^, k* u! h2 u7 w
公仔箱論壇2 S7 C! B4 ^! H( h7 Q& q; B! C
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。tvb now,tvbnow,bttvb8 U: H$ q6 i5 A/ R4 Q: t( ^2 X

辣條檢測沒有問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 E+ r0 |: o5 I5 a$ M# V9 m
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
( O0 ]& i' t5 Q8 G

3 M1 y" P0 N7 e2 k) U2 e
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。

辣條是內地大熱的學生零食。5.39.217.77:88982 q- U% }+ g# X) k2 J

內地有林林總總的辣條推出。5.39.217.77:88988 }7 A% U, u. [2 c1 d0 X3 V

辣條是內地大熱的學生零食。
tvb now,tvbnow,bttvb% R8 X9 ~$ Y7 K% u
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。公仔箱論壇$ t% G# e% I# \1 n

辣條與死亡不存因果關係
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
' t8 i- r1 s- o. z; e
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。5.39.217.77:8898) B$ V2 T7 ?& p7 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |- P* p8 { ?1 A* _1 e; Y
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)