你信不信？馬英九總統最近（就在前天）提出的「新地理思維」，竟然與民進黨十二年前發表的「跨世紀建設藍圖」有六七分神似。5.39.217.77:88982 }2 b( r& {* O. y9 b
tvb now,tvbnow,bttvb4 }7 m0 M$ c p8 _- T
前天，馬總統與美國智庫ＣＳＩＳ舉行視訊會議，提出「新地理思維」。他說：他的政府重視的是台灣的「地理位置」，而非「歷史」；台灣的東、西、南、北邊，分別是美國、中國、東協與日本等世界前五大經濟區（除了歐盟）；因此應善用台灣的樞紐地位，讓台灣串聯這些經濟區。tvb now,tvbnow,bttvb( \& U' C- V. G
! N: U) I# L) o) F4 h" F+ ?tvb now,tvbnow,bttvb十二年前，一九九七年，民進黨發表「跨世紀建設藍圖—國土發展計劃」。大要指出：台灣不是中心，也不是邊陲；而是一個有活力、有反省力及有創造力的海陸界面與東西橋樑。 L) l! j+ n5 U0 a9 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a% \% p: g; X) r' y- T0 W% ?0 {
兩者皆屬「新地理思維」，豈不有六七分神似？! d6 w! k# N; F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i! M& K% r5 U9 o9 e p
十二年前，許信良任民進黨主席，主張「大膽西進／經營中國」；前述「跨世紀藍圖」就是出自那般的豪情壯志。當年，台灣正陷於「台灣主體論」的爭議之中（是中心？或是邊陲？）；但「跨世紀藍圖」，則試圖以「台灣機能論」（是海陸界面與東西橋樑）來取代或補充「台灣主體論」。「主體論」的主軸，是政治的、歷史的；「機能論」的主軸，則是經濟的、地理的。! y. C9 j! p% B" r* L6 j! t
8 A: d/ U! y& g" K/ ~5 k- `* h台灣久陷歷史與政治的束縛之中，但台灣欲脫離束縛的機會，卻在我們的經濟能量及地緣優勢。馬總統說，他重視的是台灣的「地理位置」，而非「歷史」；此話或可作部分補充，較周延的表達應是：台灣唯有善用其地緣優勢及經濟能量，始有改善其政治處境及開創歷史新運的可能性。在這一方面，民進黨十二年前的「跨世紀藍圖」，指台灣「有活力、有反省力、有創造力」，其所強調者應也是這種思維境界的調整；至於指出了台灣可以作為「海陸界面／東西橋樑」，則豈不儼然可說是馬總統「新地理思維」的預言與先聲？ 9 G6 s# e0 G5 j" L3 P- U$ k9 D: ]
雖然，後來民進黨的這一張「跨世紀藍圖」淪為廢紙，許信良亦被掃地出門；但畢竟顯示，民進黨內也有此類「新地理思維」，且迄今依然潛伏存在，而許信良也又回到了民進黨。如今重閱這張十二年前的「跨世紀藍圖」，倘若後來陳水扁八年執政能稍存此念，民進黨大概也不會誤國殃民到今日這種地步。 M- y, X' j( M) N f. otvb now,tvbnow,bttvb% |5 `1 y/ M( z* Z% G/ F Z. o- _
看馬總統的「新地理思維」，將台灣在全球四大經濟區的中心地位點出，應可感知他想用經濟改善國家政治處境、想用地理開創歷史機運的用心。而十二年前，民進黨的「跨世紀建設藍圖—國土發展計劃」，欲將台灣建設為「海陸界面／東西橋樑」，難道不是同樣的政經思維？又難道不是同樣的國家生存戰略？ , \* D, X$ g; `5.39.217.77:8898" w5 V" b+ ~6 L* w6 v8 X
談到這裡，不能不令人為民進黨惜，更令人為民進黨悲！民進黨想要改變歷史，卻因昧於國際潮流而被歷史束縛；想要改善國家政治處境，卻因囿於意識形態而被政治束縛。民進黨那一套「正名制憲／獨立建國」的論調，只是一場撕裂族群的民主內戰而已，如何能改變歷史？又如何能改善國家政治處境？民進黨十二年前所說的「活力、反省力、創造力」，今安在哉？ $ u( c. a) c rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a% X7 @" w. Z S1 D& q! Q( R
台灣必須從「歷史束縛」，轉向「地理驅動」。不論稱此為「新地理思維」，或「海陸界面／東西橋樑」。此路雖必是坎坷崎嶇，但這是台灣更生的唯一道途，捨此不能救台灣。& X# P+ x6 h* Y f% b1 f; _6 C
* F4 a# U% ?- i. {
民進黨中的有心人，何不回視十二年前那浪漫豪壯的一頁？「歷史束縛」不能救台灣，焉能救黨？
