" _+ }" z+ e6 \/ X/ L- R公仔箱論壇故宮南院從有個概念要建開始，就一直風波不斷，從選址到設計，都充滿疑雲。弊案傳聞繪聲繪影，但關鍵的幾位核心人物，包括前故宮院長杜正勝，都未遭深入調查，確實交代不過去。現在焦點又轉到是否有人吃案上面。「前朝」的調查局長確有不良紀錄在先，而整個調查局若不願繼續揹負罵名，就要想辦法突破目前「事出有因，查無實證」的懸案狀態，否則拖越久傳言越多。 4 r. K* j+ e# \; M2 q& v. R公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C9 _1 m3 {. u9 W
台灣社會經過扁家弊案的「震撼教育」，什麼不可思議的事都見識過了，故宮南院案的弊端也不至於動搖國本。但此案可說是民進黨執政留下來的「前有政策錯誤，後有人謀不臧」的典型例子，因此現在每一步處理方式都備受注意。由於當初誇大的承諾已帶來地方民意期待，民粹力量讓現在的執政黨連「知錯就改」都做不下去，看來只好「將錯就錯」，在查弊之餘，把故宮南院案繼續推動下去了。民進黨立委和地方首長追著要求的「工程歸工程，弊端歸弊端」，大概就是此意。* h b) m# R n) f8 [1 j; S" x$ v
8 L3 m( Y9 F. v9 F! N. a
但是，追查工程弊端是一回事，如果發現還有「政策弊端」，包括何以選在嘉義現址，都可能「其中有詐」的話，這種錯誤又要誰來承擔責任，如何補救後果呢？查工程的弊端應該不難（卻尚且還沒查出個究竟）；但承接錯誤的政策要如何收場，才是最大挑戰。故宮南院案必須謹慎而徹底處理。
