標題:
[香港]
疑待巴士過海後降價才付款 律師與車長爭執揮拳 不服罪成提上訴!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2023-11-25 07:24 AM
標題:
疑待巴士過海後降價才付款 律師與車長爭執揮拳 不服罪成提上訴!
本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯
: D/ X/ S# h: ^1 W7 P( otvb now,tvbnow,bttvb
( k7 U5 u. p2 U2 Xtvb now,tvbnow,bttvb
撰文：凌子淇出版：2023-11-24
tvb now,tvbnow,bttvb7 {# u$ S# Z+ g% M8 r, d
f K& X" B- c! ]0 s$ ~/ r
8 ?$ v" {! x3 u/ v
5.39.217.77:8898- \% {, ^1 H w9 P) A5 W
外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。
8 }, m D* U% r( ]) P& ?$ D2 J5.39.217.77:8898
公仔箱論壇1 u5 l) d- F& T U% Z
車資降至6.6才拿出八達通
公仔箱論壇- c9 T. D3 U/ [) |2 x! v
上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。
1 r/ w/ a% ]$ B! ?
9 ?# V; F, F$ I3 V5 b' w7 ] b; m公仔箱論壇
$ E7 Q$ k; ]. W8 B0 r3 C$ z$ f8 I
上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d. P- I8 _$ z. T
; x9 K) ^' Y. k5 Q* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
司機被拳打臉8至10次
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u1 y5 I8 Q* S/ J0 g+ Y! X
巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。
2 E* a" Y% \' V: h S8 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 E2 O, |, F! P. S! M
指車長因祈沒戴口罩才發生口角
* u- R# E, ]0 R! }( ?公仔箱論壇
上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。
$ M/ u: ^6 ~. D+ {/ k5.39.217.77:8898
1 d7 z1 S, x. T. k A
指車長不合理阻撓才揮拳
- C( F2 h0 }6 y' J! ^
上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛
+ C1 X( A) d0 @! j# L, y! U
4 d! w: Q8 s/ Z, Z% I公仔箱論壇
律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
3 G& Z+ P8 g, w( p5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb8 |$ z% L4 ^ ^: i/ J
法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。
7 H8 j$ |0 q: ]7 S4 O" d5 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 e# ^3 ~+ m; ~' M. n f8 ^: t1 i公仔箱論壇
案件編號：HCMA445/2022
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
