, i6 d) y; C: U; D% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台北做為兩岸協商的地點，十幾年前就曾有過，次數並不多。比對這為數不多的幾次經驗，就可以見出今昔之不同。過去，協商是一種象徵與形式，協商前的握手，主談人語言中的機鋒，會前會後發的新聞稿，都可能比協商本身更重要。 8 Z1 ?/ Y y5 k. \1 O2 @% d5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb# T) C8 o) `8 s {7 |4 J# T: [
當時協商經常破裂，但協商成敗不是雙方關切的重心，重心是各自把理念傳達出去。對岸要和平統一，台灣要對等分治，整個協商過程因各自表述而顯得喧囂。那時協商的議題層次不高，卻總無法達成共識，因為它只是一種媒介，只是拿來宣揚理念的工具。當然，協商也就像戲劇的過場，一條長桌子，兩邊各坐著一排人，用表情或肢體動作，展示立場。tvb now,tvbnow,bttvb: C. L' y G9 r3 Z- G h
3 z, e& F8 M$ ^) m. C: d6 Y n公仔箱論壇今昔對照，兩岸關係「進步」的意義就浮現了。如今的協商，可以同時進行著四組不同的重大議題，而上桌的人雖然可能壓根沒碰過兩岸談判，但多是熟稔業務的主管官員。他們不夸夸其言，重視實效，直到談成前的過程都很低調。換言之，協商機制終於回歸到協商本身，真正是為了談成協議而務實地協商。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?5 t! ~4 U% y. s2 H) Z/ G! N
tvb now,tvbnow,bttvb5 ~/ l5 d: W: r
可惜，台灣社會還沒能注意並體會這層「進步」意義。去年台北的江陳會談，竟爆發了慘烈的包圍陳雲林的流血抗爭事件。有人似乎不惜一切代價，就是要摧毀這個協商機制。他們忘了，摧毀這個機制，就沒有機制了。兩岸定期航班還是要飛，共同打擊犯罪還是要做，有協商不是比沒有協商要好太多了嗎？ 5 N1 S( M/ N& Y2 c7 O9 J2 [) Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# Y+ U! X0 c6 o! |% o7 p! m* S# ?+ O
兩岸協商的「一軌」，是值得好好維護的對話平台，這個平台於保護台灣民眾的福祉有利，應超越於統獨意識之上。如果肯定了這層意義，我們應該欣慰，去年那樣的暴力流血事件之後，海協會成員仍堅定地造訪台北協商。藍綠無論誰執政，都不應該也不可能拒絕與北京對話，有此理解，今日協商的務實態度就顯得更加可貴了。
