標題:
是“三英战XXX"还是“少妇误入猛男团”
[打印本頁]
作者:
cfloo
時間:
2009-4-18 08:31 PM
標題:
是“三英战XXX"还是“少妇误入猛男团”
今天偶然看电视台的体育新闻，其中的互动话题是“三英战巴萨”，实在觉得有些不妥之处。谈谈我的看法，回想一下，
“
三英战
XXX”
的提法最早源于公元
2007
年的欧冠四分之一决赛结束。当时的情况是三只英超球队利物浦，切尔西，曼联，一只意甲球队
AC
米兰共同闯入了欧冠四强。于是就有人（好像是
AC
球迷还是哪个媒体，具体忘了）提出
“
三英战米兰
”
的说法，而随着
AC
米兰相继战胜曼联利物浦夺冠，这种说法也慢慢的流传开来。而后凡是英超球队欧冠
4
强有
3
时，便有很多无脑的跟风者提出了
“
三英战
XXX”
。由此看来，当初此种言论真可谓荒谬绝顶，贻害至今。
稍微知道点儿三国故事的人一看便知，
“
三英战米兰
”
此番言论很容易使人把
07
欧冠四强战和三国时期“三英战吕布”的故事联系上。原本三国故事中的大概情形是，为讨逆贼，刘关张兄弟在虎牢关之战中，轮番上阵与当时公认的第一猛将吕布厮杀，吕布虽落荒，后世比较广泛的说法是未分胜负。
我不清楚提出这个说法的人当时是怎样的思维。他是想形容当时欧冠四强对决之势态？还是想前瞻欧冠之最终结局？或是想把
AC
米兰比喻为第一猛将吕布？我们来简单分析一下，假设是第一种情况，那么好像此人的思维很不符合逻辑。史实很明确，刘关张三人都参与了阵与吕布争斗。即便抛开史实，欧冠中，三强中的切尔西当时跟
AC
米兰连半分钟都没踢过，怎么可能叫三英战米兰，最多也就是两英。如果此种常识性问题都没搞清，那么此人的智商是否能超过
69
，我表示怀疑。第二种情况更不可思议，史实中刘关张与吕布并为分胜负，甚至是吕布落荒而逃。那么此人做为一个热切盼望自己球队夺冠的球迷就更不合逻辑了，要不就是不懂历史，胡乱八道罢了。第三种情况就更为可笑，看看
07
年欧冠的情况，英超球队强势难挡，四强有三，个个都生得一副猛男之态。而反观
AC
米兰呢，球队建设出现了严重问题，老的老，小的小，大有积重难返之势，活生生一个病态的妇人的形象，仅靠一个卡卡来撑门面。而吕布呢，
身高一丈（现在
1.90
米），力大过人，勇猛无比。就
AC
米兰形象来说无论如何
也不可能跟吕布联系上啊。因此，这种提法就更是令人啼笑皆非了。
去年的此时，英超三队又一次闯入欧冠四强。另外一只是西甲的巴萨。于是“三英战巴萨”的言论便跟随而来了。但结果呢，巴萨半决赛就被曼联搞掉了，成了一英战巴萨。因此，不管是
“
三英战米兰
”
或
“
三英战巴萨
”
的提法是极度荒谬可笑且不符合逻辑的。今年的欧冠四强几乎是去年的翻版，只不过利物浦被阿森纳所代替。如果非要形容这种情况，那么我想到了一个相对形象和贴切的提法：“少妇误入猛男团”。
首先从形象上看，英超怎么都看都比意甲和西甲粗矿许多，体现了男人的力量和硬度。而不管是意甲的
AC
米兰还是西甲的巴萨，其拉丁式足球给人的印象就宛如女性柔美的线条一般。因此，把英超三强比为猛男，把巴萨或米兰比为少妇是相当合适的。其次，欧冠
4
强虽已决出，但最终鹿死谁手却不得而知。足球比赛的不确定性决定了“少妇误入猛男团”发展的多种可能。是少妇一上来就被搞定呢，还是挣扎再三后再被搞定，或是最终拼命逃脱虎口，这一切谁都不清楚。因此“少妇误入猛男团”的提法不但适用于
07
年的欧冠，同样也适用于
08
年和
09
年的欧冠。是具有广泛性的。同时，此标题又不失刺激性和新鲜感，能吸进更多人的眼球，比那个什么混淆视听的“三英战XXX”强千倍万倍何止啊。
欧冠半决赛2周后就开始了，是猛男搞定少妇呢，还是少妇成功摆脱猛男的袭击。我们拭目以待吧
作者:
choongccs
時間:
2009-4-25 12:55 PM
標題:
ccs
不管什么词也好啦！最重要是精彩。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
