Board logo

標題: [香港] 無業男涉虐待女友與前夫所生兒子 包括用衣架皮帶毒打 罪成候判! [打印本頁]

作者: manyiu    時間: 2023-10-16 04:59 AM     標題: 無業男涉虐待女友與前夫所生兒子 包括用衣架皮帶毒打 罪成候判!

撰文:凌子淇出版:2023-10-13
( q+ I; N: i, v0 w" K+ T
* Z& M5 h$ Q6 k  ~. }: v  ^tvb now,tvbnow,bttvb
/ z6 x9 C5 X/ ^1 c6 m公仔箱論壇
: J; n4 S6 u+ `5 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無業男與同居女友誕下兒女後,涉多番虐待女友與前夫所生的8歲兒子,包括在男童默書串錯字時用皮帶打他20次,又會無故用衣架或直接拳打男童致他身上多處瘀傷。男童後來搬到祖母家,被發現身上多處傷痕才被揭發,他協助調查時並向警員稱:「都無乜大驚小怪,反正都打慣咗。」無業男否認5項虐兒罪,案件今(13日)在九龍城法院裁決,裁判官認為即使被告為教導男童而打他,其襲擊方式已超出合理範圍,部份襲擊更是沒有教導空間,裁定被告全部罪成,把他還押至10月27日判刑,以待索取其背景報告。
: g: c/ {! s1 V& c  m' N5.39.217.77:8898
3 O3 N+ C) `! O; @" H0 C1 v公仔箱論壇男被告CJH(33歲)否認5項虐兒罪,指他於2020至2022年間,分別在太子及旺角的家中5度襲擊男童Y(當時介乎8至10歲)。根據證供,Y是其母與前夫所生的兒子,與被告無血緣關係。5.39.217.77:8898  P# A$ y1 _7 @/ Y( q) L

+ A2 K$ E6 t9 H
% O( [, w& Z7 I7 P* [5.39.217.77:8898被告CJH在九龍城法被裁定5項虐兒罪成。(資料圖片): Y3 Q! A. I9 ^8 m

& O$ Q/ @9 d4 {$ L公仔箱論壇Y默書串錯字遭被告用皮帶毒打  U) U; Q& v6 v
控方案情指,Y的母親和被告案發時為同居情侶,並與Y及Y的胞姊同住,其後Y母先後為被告誕下一對子女。被告的兒子出生後,便開始用不同方式襲擊Y,例如替Y溫習英文默書時,他不滿Y串錯字,便會用皮帶打Y的手、肩及腳約20下;又曾在Y玩積木時,突然用衣架打他的背部15下,令Y痛不欲生。
7 z$ N- L- F! g* Z3 J* H1 D! ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ?, y9 G% C9 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。祖母發現Y滿身傷痕
5.39.217.77:8898  }! z3 m" `7 O
控方亦指,被告某日外出回家時,見Y在客廳玩iPad後,拾起衣架打他大腿2、3下,Y立即回到睡房;某次Y與被告子女在房內玩耍,Y走出房間看到被告,隨即回房鎖門,被告強行開門,無故拳打Y的腹部、肩膀等致其瘀傷;又於Y在客廳進食時打其胸口,使Y哭著回房。及至2022年5月,Y及胞姊搬到祖母家,祖母察覺Y的傷痕才揭發事件。# N% }: b6 K5 p% e% p, i, H% @

3 I  F/ T- {, [$ N7 R- v被打次數說法有異不影響證供可靠性

& \9 e, t  Z: O' B; T4 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官裁決時指,辯方投訴Y不可靠的多項指控並不成立,例如:辯方指Y對於被告用皮帶打他的次數有不同說法,但裁判官指Y提到他在3年間多次遭被告打,亦說過被告有時會「重手啲」,有時「輕手啲」,所以不一定每次襲擊都會留有傷痕,而且Y作為一名受害者,要他完美無暇地估算被打次數非常困難,故其說法可以理解,不影響其可靠性。
$ j/ g' V  r4 T; k2 V8 g( n4 U0 Q% B9 A1 p
官指襲擊情節並非意外或疏忽

0 C: n( M: X. F4 V) s/ s相反,裁判官拒絕信納被告供詞,並指他替警方錄口供的說法與其庭上作供大相徑庭,他錄口供時承認負責照顧Y,卻在庭上極力撇清與Y的關係,甚至否認他是Y的照顧者。裁判官認為,從襲擊情節而言,被告並非意外或疏忽,而是出於故意。
% \: q3 i' K  y/ n
! ?5 \; J3 x4 C9 }5 `7 l, xtvb now,tvbnow,bttvbY曾向警稱被打到慣咗
公仔箱論壇  K- u# ^8 z1 \5 z" J: n+ X! f. F
裁判官又指,縱使Y曾向警方透露:「(被打後)都無乜大驚小怪,反正都打慣咗。」被告襲擊方式必然令Y感到苦楚。即使被告不滿Y默書串錯字,為想教Y而打他,其襲擊程度已超出合理範圍,更何況及後數次襲擊根本沒有教導空間,因此裁定被告罪成。
7 v. j0 ]( S0 c9 N公仔箱論壇公仔箱論壇! q7 X9 a. S5 w: l. p. d) |5 y
案件編號:KCCC1585/2022




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/) Powered by Discuz! 7.0.0