第三次江陳會進入預備性協商，並訂5月上旬或更早，在南京舉行，討論兩岸金融合作協議、兩岸定期航班、陸資來台及共同打擊犯罪等四項議題。另一值得關注的是，「兩岸經濟合作架構協議（ECFA）」也將納入對話，將是兩岸間首次正式討論經合協議，不只關係兩岸經貿往來，也關係到台灣在區域經濟整合趨勢中的浮沉，影響更為深遠，政府的政策論述應聚焦於此，ECFA才走得下去。公仔箱論壇4 Z/ p7 r5 Z8 |" U( z; c) V
. E. U+ ~: Y4 K$ G* vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為了推動ECFA，政府近來卯足了勁，透過工商團體、學研機構等，密集向社會強調兩岸簽署ECFA的必要性及迫切性；可是，政策宣導不能驕傲地只從自我出發，變成「我講我的、你講你的」，有溝無通。部分財經首長的政策論述陷入自我意識、用語一成不變，不只無法引發社會共鳴，反而惹來更多質疑，也導致目前的社會討論，將ECFA過度簡化為兩岸終極統一的經濟工具，讓此一議題染上過多的政治色彩，政策還沒開始就被意識形態定型化，未來要說服社會接受，勢將事倍功半。公仔箱論壇' {: \1 i: @' c" E
) f) P* D0 _! P4 x B. V( @tvb now,tvbnow,bttvb可是，ECFA是重要的、必要的，而且是有時間壓力的，不容政府再以這種形式上的溝通蹉跎，而須正視社會不解ECFA的事實，講清楚、說明白。第一個要講清楚的，即ECFA不只是為兩岸而生，而是台灣貿易自由化的一環，甚至是必要的起步。說得現實一點，當初政府期待以加入世界貿易組織（WTO）、融入全球自由貿易體系、不被邊緣化的希望，已因多邊貿易體系的失能而落空，目前全球流行的是雙邊或複邊自由貿易協定（FTA）。台灣雖也積極洽簽，但成功的是有邦交、經濟規模卻不大的國家；無邦交的中大型經濟體則因憚於大陸態度而對與我簽署FTA冷遇；加以台灣經濟規模不到4,000億美元，出口重於進口，亦無與我簽署的急迫性。在此情況下，台灣不能也無法迴避與大陸經貿關係定位的問題，ECFA正是政府化解台灣此一困境的重要嚐試。 $ |( E2 |6 Y3 ^+ G3 s1 m. R/ V ) a. ~+ N: E: w) t1 ^tvb now,tvbnow,bttvb第二個要講清楚的，是ECFA僅屬於架構性協議，即先訂定架構及目標，而非一步到位、立即全面開放市場；這也是目前各國洽簽FTA的主要模式。像大陸與東南亞國協於2002年簽署的全面經濟合作架構協定，共用了八年、四個階段，才於明年完全實現自由貿易區的目標。因此，從架構協議到自貿區的這個過程，是分階段且依彼此需要而展開的，甚至是可中止的，國際間也不乏這類內含煞車機制的FTA談判案例。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d) v( j4 t" D* r; }) f K
