3 @2 F. i* L; F+ ?0 J- Ztvb now,tvbnow,bttvb台灣經貿政策的辯論，其實一直是兩大路線的角力。一條是「中華民國路線」，在國家定位上主張「一中各表」，因而在經貿政策上主張開放與交流，追求兩岸雙贏共榮。另一條是「台獨建國路線」，在國家定位上主張建立台灣國，因而在經貿政策上遂主張「戒急用忍」，盡可能抑制兩岸經貿的交流聯結與互賴互補。5.39.217.77:8898- e; h" ^. Q5 k9 z. ]" @
5 {: _. P( B6 V) h6 f2 H5.39.217.77:8898這兩條路線，在國家定位與經貿政策之間，各自有其邏輯性及一致性。中華民國路線不主張「法理台獨」，力爭「一中各表」，認為兩岸難題必須和平解決，因此主張以開放交流的經貿政策來追求兩岸雙贏共榮；相對而言，台獨建國路線，則以建立台灣國為目標，認為經貿聯結將使台獨建國更無可能實現，因而反對兩岸經貿朝向更加交流聯結及互賴互補的方向發展。0 P/ H3 I. |2 w f2 ~! H
5.39.217.77:8898/ K6 Z7 g! U: p0 A& B
這就是為何馬政府主張簽定ＣＥＣＡ，與民進黨反對簽定的主要理由。如今ＣＥＣＡ出現正反兩面的看法，當然也有許多技術及政策層次的歧見，但主要即因雙方各自站在中華民國及台灣國的不同座標上發言。5 r# b. L- X4 z1 Y9 D4 Y. v9 }8 W$ W" j1 Y
/ o2 F. ~9 _, \4 x+ ` N2 |二○○八年，民進黨在國會及總統大選中雙雙遭受重挫，主要原因之一在於「經貿政策」及「國家定位」出現嚴重矛盾。一方面，縱使在扁政府的重重節制下，台灣與大陸的經貿關係依然年年加強加深，陳水扁迄今仍自誇在他任內是兩岸經濟進展最大的年代；但另一方面，陳水扁的台獨冒進操作，卻亦不斷地變本加厲，愈鬧愈離譜，撕裂社會，挑撥兩岸；因而，在過去八年，兩岸經貿交流不斷升高放大，但扁政府卻在三通及兩岸經貿正常化等方面，主觀上想要突破，卻在客觀上受到北京抵制而不能突破。此種「經貿政策」與「國家定位」的矛盾所形成的僵局，正是民進黨在二○○八年失去政權的主因之一。tvb now,tvbnow,bttvb/ z g" t& N& u, Z
