# M5 p# I8 E, r; } N( K5.39.217.77:88985.39.217.77:8898# B- D' m, P Q1 o
男生拋垃圾入路軌 危及乘客安全等3罪成 官:放棄考試參與示威感痛心TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 [3 G' x2 }8 S7 _4 H. k
4 b/ h6 `2 q' H' c$ p+ |4 B" ?' UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 * j) k" \5 b* ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& w( K) G; [( L' t- s1 V0 U7 X& l! M
【獨媒報導】2019年11月12日有人在網上號召「大三罷」,案發時16歲、現年19歲的男生被指拋垃圾在東鐵路軌,遭警員制服時揮拳攻擊,背包發現藏有一包鐵釘,被控意圖危害乘客安全、危及鐵路乘客安全、管有物品意圖損壞財產及襲警罪,經審訊後,今(20日)於沙田裁判法院遭裁定其中3項罪名成立。裁判官彭亮廷表示,痛心男生放棄考試而去參與示威,但危及鐵路乘客安全是嚴重罪行,不會考慮非監禁式刑罰,遂下令索取更生中心、勞教中心、教導所及背景報告,押後至5月10日判刑,期間男生須還柙。: S: c' l4 r1 O; W
8 E8 D5 {2 x+ Etvb now,tvbnow,bttvb被告李澤輝(現19歲)被控「意圖危害乘客等的安全而在鐵路上放置木頭等」、「管有物品意圖摧毀或損壞財產」和襲警罪。「危及鐵路乘客安全」為首罪的交替控罪。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h1 W5 ?9 l% e1 g4 h* w 1 |/ }5 U1 O6 P$ X3 t+ Atvb now,tvbnow,bttvb官:警證供鏗鏘有力 是否正當執勤非重點 ; H9 E: S: M( m+ j3 V3 n& O1 O& k公仔箱論壇高級警員53656區永雄供稱,當日早上約8時到達沙田文林路的鐵路圍欄外,目睹穿著黑色風衣的被告手持一袋半滿的黑色垃圾,以「拋鉛球」方式往路軌範圍拋擲。警員上前大叫「警察」,惟被告揮出右拳攻擊警員的左邊臉,警員避開後,即使用伸縮警棍擊打被告左大腿,制服被告後,從他的背包搜出一袋64粒鐵釘。" w) m q: q* e- X, ?: g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L ?+ i3 ^) S4 |: t) o
裁判官彭亮廷指,區的證供合乎情理和邏輯,會以「鏗鏘有力」來形容,對於辯方律師批評警員沒有穿著制服執勤及使用警棍,並質疑非正當執行職務,彭官認為,被告既然堅稱從無揮拳襲警,警員是否正當執行職務的議題便脫離原旨、與本案風馬牛不相及,即使警員沒有穿著制服,亦有權限和職責制止被告拋擲垃圾入路軌,使用警棍亦非過度用武。tvb now,tvbnow,bttvb6 \! \5 R/ z; s& v4 A; ]8 z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L! B H: h ^; f' C4 {4 I 官批被告證供前言不對後語5.39.217.77:88983 K, ~+ t3 [9 l" _
被告曾親自在庭上作供,稱當日早上回校考試之前,打算響應呼籲參與「大三罷」,所以身穿校服、外面套上黑色風衣,他承認與其他同行人士曾拋擲垃圾袋,但沒有留意它們有否降落在鐵路範圍,一轉身便看到一個不知名人士向他衝來,用伸縮警棍不斷襲擊他的左大腿、手臂和左膝,之後把他壓在地上制服。被告強調從沒揮拳襲擊警員,惟對方從沒表明警身份,也沒有宣布拘捕。公仔箱論壇0 K6 T3 I7 T! c/ s7 X Z% \
5.39.217.77:8898; Q- J2 [. v3 ^; P' S' |
彭官認為被告的證供前言不對後語、含糊不清,他供稱被壓在地上後說:「你都已經制服咗我,唔好再打」,但若果他不知道對方是警員,便更加應該質問對方的身份,偏偏他沒有如此做,也從沒庭上交代自己認為對方是什麼人。 & e+ A% b& {! X* s4 e7 m公仔箱論壇$ x* ?/ X5 E$ D) r
彭官指,被告響應網上號召而參與「大三罷」,平日必然非常留意與運動相關的資訊,其投入及熱衷程度,是寧願放棄或遲到考試也參加當日示威,他理應清楚了解警方裝備及如何識別警方身份,但他卻稱不知制服他的人是警員身份。 5 C3 q/ \' |1 b" `7 G 6 y1 {8 w5 z7 X1 J公仔箱論壇彭官拒絕接納被告證供,認為高級警員區永雄所言屬實,裁定被告襲警罪成。 ) J: Q, f# S0 Q* M! ?# Otvb now,tvbnow,bttvb 9 b$ e! U0 ]- n" k官:被告承認參與示威 攜鐵釘必定意圖刺穿車輪 : z- o3 f' n/ ]' r3 Stvb now,tvbnow,bttvb至於從背包搜出的一袋鐵釘,被告稱是案發一星期前父親吩咐他購買,之後留在背包而忘了取出,沒有任何不軌圖謀。不過彭官指,鐵釘放在背包一星期,父親也沒有查問它去向是不合理,加上鐵釘充滿銹跡,根本不可能是剛剛新買,裁定被告的解釋是謊言。5.39.217.77:8898+ Y: W% W4 w p5 w& C* L
5.39.217.77:8898# L8 }7 s7 ]% b! l+ u; h, }4 r
彭官指,被告已在證詞中承認參與當日示威,附近亦出現含「公路放陷阱」字句的海報,唯一合理推論是被告意圖將鐵釘放在鐵路或馬路上,以刺穿汽車車輪,令它們不能行駛,從而癱瘓交通,故裁定「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪成。 . I- X0 ?$ s3 [7 }: L4 v |2 z& n- J* S$ n/ y6 d官指拋垃圾進路軌構成危害源頭 不需考慮意圖TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b& I9 D1 V+ x" T/ @; v) k- A
對於被告供稱,當日拋擲垃圾到路軌,目的只想令鐵路停駛,從沒想過危害乘客,也不清楚當日是否還有載客的列車行駛,彭官則批評被告說法自相矛盾,若果列車停駛,那被告與其他示威者為何要拋垃圾進路軌。tvb now,tvbnow,bttvb! q' e- I) } }. i" D: S