公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別　官認為已平衡利益　駁回上訴~ [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2022-1-27 01:53 PM 標題: 跨性別人士不滿被拒改身份證性別　官認為已平衡利益　駁回上訴~

2022-1月27日8 k/ M& W# b& j

% d8 j% I% ?) X3 |* V s) \
跨性別人士不滿被拒改身份證性別　官認為已平衡利益　駁回上訴
公仔箱論壇) W5 i7 a1 G) D. Q
兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法，提出司法覆核，被判敗訴。他們早前再提出上訴，認為做法並不人道，因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭，認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益，駁回上訴。公仔箱論壇' D0 i9 F6 G2 k! t& R

上訴人為Q及謝浩霖，答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人，但提出上訴的僅兩人。原審法官認為，完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則，以改變身份證上的性別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m! V7 r9 l/ v0 Z4 }

! o+ \8 ~4 s5 |/ P! m擔心不同醫生或有不同標準
上訴人提出，跨性別人士在接受治療，並得取得相關醫生證明，亦可更改身份證上的性別，而不用接受整個性別重置手術，上訴庭法官在判辭指，發出相關證明時，不同醫生或會有不同的準則，會引起含糊不清的情況。- N; @( X9 C4 W+ ^# y( S3 e, V/ d
5.39.217.77:8898+ {0 S' Z- t7 J }
停止接受荷爾蒙能懷孕
答辯人則指，未有完成整個手術的女士，在身份證的性別更改為男性後，或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指，相關問題亦不能忽視。公仔箱論壇1 o4 \# l4 c0 ~

外表與性徵不同或會影響執法人員1 {+ s! D% I6 {
上訴庭法官同意，若跨性別人士身份證上的性別和其外表，包括性徵有異，或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況，答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同，答辯人制訂整個政策時，有權考慮該些情況，並認為相關政策，已平衡公眾和上訴人之間的利益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z4 }0 [7 f' f+ {9 \

案件編號：CACV183/2019

作者: manyiu 時間: 2022-1-27 01:54 PM

改身份證性別遭拒兩人上訴失敗均未完成變性官：不容灰色地帶

2022-1月27日

【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決，遂提出司法覆核，惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴，兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指，政策沒有貶低跨性別人士，原審法官在裁決時，亦已平衡他們及公眾的利益，故駁回上訴，維持原判，並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎，上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。" \, Z5 i/ Y1 a+ V; [
5.39.217.77:8898* f/ l6 I0 z/ C# k
上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望，他指每當要展示身份證都感到侮辱，這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術，才能得到能反映其「後天性別」的身份證，他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人，則形容判決是一個挫折，但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W，曾於2013年上訴至終審法院，最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。! E0 ~" L4 y& i; ~( x/ D) E; ^4 `
tvb now,tvbnow,bttvb* q% N9 F& @" G# g* j* ]* P
完成手術屬唯一客觀可行界線5.39.217.77:8898! N) z: M' Y% y
兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民（海外）護照，已將登記性別改為男性，但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指，完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線，否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。tvb now,tvbnow,bttvb5 y2 X8 J$ E" W# s! g" S' X; M
0 u7 F0 } d8 Y) v
上訴庭在判詞指，性別判斷議題上，不容許任何灰色地帶，必須有清晰、確切而客觀的方法來界定，而不可逆轉的變性手術，屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議，可以由專業醫護人員個別審視每宗個案，來決定一個人是否完成變性；上訴庭對此認為，每個醫護或會採納不同準則，造成混淆。另外，上訴人提出，女轉男手術較男轉女手術複雜困難，認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道，女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖，來滿足政策下的變性要求，而且亦沒證據顯示這類手術，較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。
案件編號：CACV 183-184/2019

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)