標題:
[時事討論]
CY怒懟BBC:「你應該在97年前告訴香港人，讓我們衝入港英的立法局 !」
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-1-9 08:39 AM
標題:
CY怒懟BBC:「你應該在97年前告訴香港人，讓我們衝入港英的立法局 !」
2021年01月08日
tvb now,tvbnow,bttvb6 ?/ s. l! Y" A4 i
# I, Y& N& Y; b5 _
美國國會大樓被暴力闖入，女示威者在鏡頭前被槍殺，成為美國史上驚人的一幕。
5.39.217.77:8898" A/ B# s4 A2 w* N. `4 |" A
7 L: f! o. Q6 j" z5 z' {5 R5.39.217.77:8898
西方的雙重標準，曝露無遺。
7 q* s& x8 A- n$ c8 s7 F公仔箱論壇
5.39.217.77:88985 R7 e8 q' U5 J2 l; r
《CNN》記者瑞普利（Will Ripley）比較老實，在推特貼圖，將本次事件類比2019年香港反送中示威者闖立法會的事件。
9 X; h5 a, a; P6 j$ ]5.39.217.77:8898
$ g. @, C( Y0 }0 R" c$ V8 V. l# J
% L9 Y7 V4 G) ~/ }
《CNN》記者的貼圖。
& X: m7 F( l5 J
" ?6 w/ I! ~3 g6 N公仔箱論壇
瑞普利（Will Ripley）在推特發布2張照片，1張是2019年香港反送中示威者闖進立法會的照片，另1張則是本次美國國會遭示威者闖入的照片。他初時平實貼圖，沒有附註。
( x2 a4 q, V2 H# ?; b4 @1 {5.39.217.77:8898
, E6 r8 O1 u# ^ Y/ K$ g* C
不過瑞普利被示威支持者鬧個翻天，唯有在留言區補飛說 :「兩個截然不同的團體，但他們都被逼害、邊緣化，因此破壞他們不信任的政府。」
5.39.217.77:88989 x! o3 V5 k1 P9 W5 F
/ ~ J# H7 Z, ]. i$ z1 y
BBC記者GraceTsoi就為美國的暴力示威辯護，說香港的立法會和美國國會被攻佔，除了表面上的雷同外，其實有重要的區別，一是攻佔香港立法會的人沒有武器（unarmed);二是美國是民主國家；三是香港的示威者的聲音一直被冷待；四，美國國會當時正在開會。
6 o" \ U( g0 [! |! }9 T公仔箱論壇
% w1 Y3 S9 F$ S; h" J9 A3 W L) _tvb now,tvbnow,bttvb
" Y0 e& |5 j, T, _% K! O( }5.39.217.77:8898
CY 貼文CY怒懟BBC記者。
# _5 J0 n( S. @8 Y6 K5.39.217.77:8898
" @, `; S( z2 j8 Y3 z4 s/ f
全國政協副主席梁振英看不過眼西方的雙重標準，發貼反問BBC記者: 「蔡小姐，一，你怎麼知道香港的示威者的背包裡面沒有武器？香港警方在反修例運動中搜出大批槍械和炸彈。勇武是幹嘛的？二，大批的特朗普支持者相信這次選舉有舞弊作假，並不民主。再者，民主國家的警察就可以這樣槍殺示威者嗎？如果「不民主」社會的示威者可以衝入立法機關，你應該在九七年前告訴香港人，讓我們這些在不民主體制的人民衝入港英的立法局。三，特朗普的支持者一直要求重新投票，他們的聲音也一直被冷待；四，如果美國示威者衝入休會的國會大樓，你真的相信美國的國民警衛軍會和香港警察一樣克制嗎？」
2 J& ^. Q0 d: O Y p2 d
公仔箱論壇- L6 B0 _. ]9 q( i# }# v
CY最後說: 「我不質疑蔡小姐的立場，因為每個人，包括BBC的記者，都可以有自己的立場，但蔡小姐的水平實在太低了。」
8 y/ l8 [6 V% h( c, j
tvb now,tvbnow,bttvb* L# y( v+ H) T0 a) L, D. b
高人話，同是示威者衝入立法會，香港警察無打死人，美國警察在鏡頭前近距離開槍打死示威者，還要為美國的事情塗脂抹粉，這些媒體不慚愧嗎?
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
