公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 未入過監倉不知鐵窗內的滋味~ [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2021-1-3 05:23 AM 標題: 未入過監倉不知鐵窗內的滋味~

2021年01月02日07:005.39.217.77:8898! l5 G0 H$ ~& }) s* M
. S A& R% S' D: C) J0 ~
太平人語公仔箱論壇& O( O; k4 B9 t. y) r0 ^7 a" `
過去一星期，有多宗和反修例有關的案件判決，很多判例都發人深省。
tvb now,tvbnow,bttvb+ {/ r% P+ {' t! m7 C4 x
先從最輕微的案例講起，高等法院在2019年10 月已頒下禁制令，禁止任何人對警員及其家屬起底。2019年11月西灣河發生警員開槍事件後，一名23歲女學護姚家瑜，當天就在Telegram群組，轉發相關警員的住址及他與妻兒的手機號碼，帖文另附上「唔好再post」「唔可以再傳啦」「拜託高抬貴手」等呼籲網民停止轉載資料的字眼。tvb now,tvbnow,bttvb+ {2 @% M& A( ]
7 U: B6 |2 D( R1 M4 j4 M1 [7 e8 _' D( G" {% P
這種所謂「戴頭盔」的手法﹐在年青人之間十分流行，一邊做明知可能犯法的事，一邊講似是而非的話，以為這就可以保護自己。案件在高等法院審訊，高浩文法官說，被告以諷刺手法呼籲不要轉發訊息，並不能逃脫責任，結果判處她監禁21日，緩刑12個月，另付堂費1000元，女被告雖然獲判緩刑，但已留下案底，影響一生。

高浩文法官也宣判了另一宗類似的起底案，28歲店舖東主陳健聰也在2019年11月西灣河警員開槍當天，在Facebook轉發警員及其妻兒個人資料，他承認藐視法庭罪。高浩文法官批評起底行為影響深遠，即使移除帖文也覆水難收，無論抱持任何立場，此等行為也不容許，陳健聰的行為具挑釁性，而且一連轉發4則內容，法庭拒絕以緩刑處理，結果判處監禁21天，兼付堂費2萬元。
5.39.217.77:8898. j) c% X+ R2 m# V- L- Z, C1 p! K2 H
隨手轉發一則警員起底資料，便要坐監兼留案底，因此不要以為這些隨意的行為沒有後果，當然，動手破壞地鐵站設備，就更嚴重得多。

兩名青年一時衝動破壞將軍澳港鐵站，結果換來26個月的刑期。! C1 c- X, e0 a$ u" V) l( s
4 ]4 d8 n% e5 ?' z9 e3 ^
兩名青年盧智聰與林俊2019年10月中凌晨，暗中闖入將軍澳港鐵站內破壞設施，打碎至少14塊月台幕門，導致港鐵須支付逾200萬元維修費。區域法院法官練錦鴻批評，兩人破壞車站之餘，亦破壞了社會和諧和市民之間的互信，以及市民安居樂業的權利，而且強調暴力沒有任何美化和合理化的餘地，判處兩人各入獄26月。一時衝動打爛地鐵設施，換來兩年監禁，並終生留下案底，後果非常嚴重。
tvb now,tvbnow,bttvb6 D# G' D& t+ X% P, }4 @' S, U2 K
我們太平紳士經常往巡視監獄，直接感受到鐵窗生涯的痛苦。在監獄內失去自由，須服從紀律，沒有真的走進過監獄直接感受，不會知道喪失自由的恐怖。奉勸年青人做所有事情之前，也要三思而後行，犯法的事不要做。完全可以表達不同政見，但無論是非法的集會遊行，網上違法行為，以至暴力衝擊行動，碰也不要碰，否則熱情過後，面對被起訴時，後悔已經太遲。
公仔箱論壇, h" r( K \' P
香港太平紳士協會副會長李細燕

太平人語

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)