公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 《禁蒙面法》政府終極勝訴合法與非法遊行集會皆不可蒙面 ! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2020-12-21 11:33 AM 標題: 《禁蒙面法》政府終極勝訴合法與非法遊行集會皆不可蒙面 !

本帖最後由 manyiu 於 2020-12-21 11:34 AM 編輯
3 @& |% J i# f5 s
2020年12月21日

港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。
) c; m% |1 b. k

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i+ E+ D3 x. u) o. Z. ?

港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，25名泛民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性，原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後，港府在本年4月部份上訴得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院，上月完成2天聆訊後，終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴，裁定政府上訴得直。公仔箱論壇0 W3 D2 w4 T4 ?9 |6 Z v6 {3 v2 }' ^
4 t) k$ f+ v4 T) o1 J% P; r6 `4 I

資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb2 T$ t6 L8 `. ?$ w6 l9 f4 l. Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \! V6 Q. D/ ?
《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵，共五名法官所審理。4 a3 |7 d* ?" Q- i1 A
* U# T2 G0 S. Q2 Z
終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰，指出雖然根據基本法，立法權力歸於立法會，但立法會可授權他人，包括行政長官會同行政會議，制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限，既寬廣又有彈性，但此種權力並非違憲，而且權力是受到有效的制約，引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。
公仔箱論壇( K) B3 r, q I' m; a0 b

5.39.217.77:8898. r% O2 ]( |- K8 X4 n3 n- x
長毛等今早在終院外抗議。$ m" L0 [7 `0 _ X# n# Z

終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下，進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的，而有關限制是為了達致正當目的，即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需，在限制個人權利及為社會帶來裨益之間，《禁蒙面法》已取得公正的平衡。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E, j( L& l/ k+ ~0 o/ _5 `

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g1 ^& l' |% z
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片

證據顯示在2019年10月初，香港已出現法律與秩序敗壞的情況，《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況，熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況，佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用，令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。4 C J8 U5 C3 ~% t4 W& h. v

終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士，以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士，再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下，自以為不用受到法律制裁，而作出損害法治的行為，故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)