標題:
[香港]
手機罪證有排數 黎智英無路可逃 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2020-11-3 07:15 AM
標題:
手機罪證有排數 黎智英無路可逃 !
2020-11-03
3 b: J- |- U( f/ ^% ?/ j( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇. o( i! D& s: ?$ G, ~7 p# K! \: s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W. q: l Q1 o' J1 F
壹傳媒黎智英等15名被告被控在去年8月至10月間，多次參與和組織未經批准的反修例集會，以及煽惑他人參與未經批准集結，案件已轉介到區域法院，並定於明年開審。其中5名被告李柱銘、何俊仁、楊森、單仲偕及區諾軒，於今年7月向高院申請司法覆核，質疑裁判官簽發手令，批准警方搜查及解鎖他們手機的法律效力，5人早前被判敗訴並被下令要支付訟費予律政司。惟5人仍「死撐」，再向法庭申請更改訟費命令，要求由律政司一方支付。高院昨日下判詞否決有關申請，維持5人需要支付訟費。眾被告輸完又輸之餘，手機內的資料有可能隨時被解封。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?% g( o/ R3 O. m/ [
# w0 c. W# O3 `- [6 F. {/ v
3 `- d+ f) s! ]1 F1 C1 ?* B BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
去年8月18日：黎智英（左）及李柱銘（右）涉組織及參與未經批准反修例遊行。
& W$ g* ~0 i% V6 _# [: b/ u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k/ S0 `8 v9 ~6 J1 I! F
李柱銘5人挑戰手令不果
' b) j. T3 {3 R: [1 f9 q7 w
5名申請人李柱銘、何俊仁、楊森、單仲偕及區諾軒（下稱申請人）；兩名答辯人是東區裁判法院常任裁判官和警務處處長（均由律政司代表）。兩名高院原訟庭法官李運騰和高浩文在判詞中表示，雖然其裁決指簽發手令的裁判官有犯錯誤，但這與警方並無關係，無理由要答辯一方為此負責訟費。
0 c3 C9 z. I; `0 B* z公仔箱論壇
& V2 ~% C6 J1 X WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
申請人在今年4月18日與黎智英等另外10人被警方拘捕，指他們涉及煽惑他人參與去年8月和10月的3次未經批准反修例集會。在案件等候轉介區院期間，警方在今年6月26日向5名申請人送達法庭手令，通知他們警方已獲授權檢視他們被扣查的手提電話。申請人知悉後，隨即向簽發手令的裁判官要求開庭，審理他們撤銷手令的申請。不過，裁判官表示在簽發手令後，便再無司法權限更改，因此拒絕他們要求。申請人於是向高院原訟庭申請司法覆核，並獲頒發臨時禁制令，暫緩警方檢視手機。原訟庭在8月審理是次覆核後，最終裁定手令有效，不過裁判官聲稱自己無權更改已簽手令則屬犯錯。
4 c) I4 p+ p$ r- N( p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [" r& ]+ p3 J$ S9 L) r! w
tvb now,tvbnow,bttvb% m ^& s+ ?7 r$ j; |
去年8月31日：黎智英（右起）、楊森及李卓人等多人涉參與未經批准集結。
3 C9 M& Q7 Q: ^0 X$ V5.39.217.77:8898
5.39.217.77:8898/ Y: x" q$ q' N4 I* T
/ L. K5 G2 A* h; Q' c5 J) Y9 ?/ L公仔箱論壇
去年10月1日：何俊仁（左起）、楊森、黎智英及單仲偕現身銅鑼灣非法集會。
! s$ M1 O3 e g, k% Y" q2 y8 N公仔箱論壇
2 E! o: t3 {- }
原訟庭判決後一星期，申請人提交書面申請，要求由律政司代表的答辯人一方支付他們訟費。律政司作出書面回應後，法官決定毋須開庭，昨直接下判詞宣判。申請人指稱，他們是因警方表示會檢視他們手機，裁判官又拒絕更改手令內容，才被迫申請司法覆核。結果法庭裁定裁判官出錯，即證明申請人是有必要提出今次訴訟，故不應由他們負擔訟費。律政司一方則指，申請人的訟費要求，主要是建基在對警方做法的批評，惟有關批評欠缺理據，不足以推翻訟費原則。
公仔箱論壇- O" M1 R, b `8 ] `& ~* s6 f) j
公仔箱論壇6 k2 \ S5 v- D8 z
) z2 H- Y# `$ F' j$ W9 z* e
黎智英官司纏身，現時面對4宗刑事檢控訴訟。
^4 n4 L, F" V8 L# Q5.39.217.77:8898
9 o5 |/ j" j) w
3 F9 p* f! x& j' I+ Atvb now,tvbnow,bttvb
區諾軒
8 A9 F% Z6 R7 b7 stvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb8 T; ^/ }, @& C( e5 C! Y T
裁判官出錯非由警方促致
& v3 B5 |6 z# \7 w( Z, |3 o+ i
法官再指，今次司法覆核並非單純爭拗裁判官的司法權限，其主要爭議是手令是否有效；而申請人質疑手令效力的全部論點，早前已被法庭否決。至於裁判官的錯誤，也不是由警方或律政司促致。法官因此認為，申請人提出的論點，不足以令法庭偏離由敗者支付勝者訟費的慣例，故駁回申請人更改訟費命令的申請。案件編號：HCAL 1396/2020
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇. o( i! D& s: ?$ G, ~7 p# K! \: s
tvb now,tvbnow,bttvb% m ^& s+ ?7 r$ j; |
) z2 H- Y# `$ F' j$ W9 z* e