標題:
[香港]
律政司失職 放生虐畜狂 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2020-9-22 07:04 AM
標題:
律政司失職 放生虐畜狂 !
2020-9-22
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R" o0 A8 D( O* Q5 F
2 H5 W) g. s' N* y- R+ T
本港動物權益保障制度一直為人詬病,今年二月深井豪景花園發生的虐待動物案更轟動一時,案中有三十隻動物被掟落街致死傷,惟律政司於本月初決定不就案件提出起訴,令全城嘩然。社會各界不滿律政司的決定,狠批嚴重失職,更斥遲遲未有回應,欠社會一個交代。有議員直斥律政司做法離譜,計劃向立法會提出私人條例草案,修訂《殘酷對待動物條例》以打擊虐殺動物行為,並建議將原有六個月的檢控期限修訂為不設期限。
" C q6 X1 M) d$ N/ S7 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.77:8898# F0 @& M2 C C9 ^- y9 P& u- l
公仔箱論壇: Y' t/ F% _8 s( H+ }
豪景花園二月發生動物虐殺案,有三十隻動物被掟落街致死傷。
' D! b# F0 O" O) H+ g& F' N' KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& U. o8 T; U8 G2 O4 N/ \5.39.217.77:8898
深井豪景花園虐待動物案中,有三十隻動物被人由高處擲下,其中十八隻動物死亡,事後警方先後拘捕兩名男子,指兩人涉嫌「殘酷對待動物」。但事隔近七個月,警方指律政司決定不就案件提出起訴,有指原因包括案件缺乏關鍵目擊證人、沒有足夠證據證明被捕疑犯或其他人從高處擲下動物,以及當警方在案發翌日破門進入涉事單位後,再發現有另外五隻寵物,故認為案件存有疑點。
c) I% D0 c3 b( htvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇, b- J( A4 v2 z( n
4 Y6 g7 z' y+ R! \! M5 j( U2 c
鄺俊宇決定提出私人條例草案修例打擊虐殺動物(陳亦瀅攝)
2 a' R/ f/ n ?- S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [" E! D1 N- f! x7 R. A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e; w( m" |& B
葛珮帆曾去信要求律政司重新審視案件,給予市民一個交代。
公仔箱論壇/ P. t4 y' t% z1 ]
公仔箱論壇9 U F% E( \- C$ ?! ]( G
/ G1 d2 v. n; A! X9 j5.39.217.77:8898
麥美娟建議食衞局檢視法例。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H1 Q. [$ p, U1 O
公仔箱論壇$ E0 c( O* W* Q0 R J1 n
非常壞示範 恐陸續有來
+ c/ p7 B; e. @2 E$ H: WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
議員鄺俊宇批評政府過往在發生動物虐殺事件後並無跟進,在今次事件中警方高調拘捕疑犯,但律政司最終卻不提控,反映虐殺動物是沒有後果。他形容做法是非常壞的示範,擔心日後會有人效法,令虐殺動物事件像滾雪球般發生。他計劃向立法會提出私人條例草案,修訂《殘酷對待動物條例》,預計於本月內完成初稿。
, l/ q* o9 C& w" S% ]- U# v& w公仔箱論壇
3 ]2 L7 D7 y+ y公仔箱論壇
鄺提出的私人條例草案,包括建議修改檢控期限;就死傷嚴重、極度殘酷、集體販賣等虐畜情況到地方法院進行公訴。
. v- F/ E, ~9 L7 f' ltvb now,tvbnow,bttvb
% C# [/ T! F) C9 ?) p9 N0 W9 p9 ]& {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
而受害動物的主人、管養者或管有者、涉事業主或租客,均有責任證明被虐動物在其管養下,並非由其疏忽的作為或不作為導致。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^5 s7 ~3 K# L% E7 {
tvb now,tvbnow,bttvb, C1 G X2 l% A8 q8 D
前議員何俊仁批評,律政司在今次事件有嚴重疏忽,不提控的做法是嚴重不合理,又指涉事處所內有如此多動物和籠被掉落街,不但導致動物有死傷,同時亦涉及高空擲物問題。他認為,事件中不可能沒有環境證供,質疑為何有六個月時間都不能作出化驗、指模等調查,令人有感律政司不是用心做事,並非履行責任,直斥如何有顏面去面對公眾。
5.39.217.77:8898$ B( Z. o2 U1 G
; D6 H7 {7 |$ k+ `9 T8 T, H3 R
議員葛珮帆亦強烈不滿律政司不提出起訴,她本月初已經去信要求律政司重新審視有關案件,把案件交由法庭裁決,以給予市民及逝世動物一個交代;她又希望政府盡快修訂《防止殘酷對待動物條例》,並就《動物福利法》立法。她認為,由政府修例及立例,會較議員提出私人條例草案修例快捷以及理想。
% W- J" v& J2 z7 `: R3 x5.39.217.77:8898
4 Q! \) ^. k- p' z1 O公仔箱論壇
保護動物條例早已過時
5.39.217.77:88986 g( p+ B1 E: C, g4 h: F
議員麥美娟亦直斥律政司離譜,一直沒有就不起訴決定作解釋是縱容施虐者。她指出,本港的保護動物條例早已過時,當中亦有漏洞,認為政府應盡快修例,又指最近的事件已引起公眾關注,不僅是律政司有責任,食物及衞生局亦應趁機檢視相關法例。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0