標題:
[香港]
律政司失職 放生虐畜狂 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2020-9-22 07:04 AM
標題:
律政司失職 放生虐畜狂 !
2020-9-22
5.39.217.77:8898! q# G; [$ K4 i$ d, a: e* e
/ K5 u0 r. p T; m" ^, P5.39.217.77:8898
本港動物權益保障制度一直為人詬病，今年二月深井豪景花園發生的虐待動物案更轟動一時，案中有三十隻動物被掟落街致死傷，惟律政司於本月初決定不就案件提出起訴，令全城嘩然。社會各界不滿律政司的決定，狠批嚴重失職，更斥遲遲未有回應，欠社會一個交代。有議員直斥律政司做法離譜，計劃向立法會提出私人條例草案，修訂《殘酷對待動物條例》以打擊虐殺動物行為，並建議將原有六個月的檢控期限修訂為不設期限。
, c2 v: s3 Q% P% P* x公仔箱論壇
$ L) @% Z# |8 p- C4 `tvb now,tvbnow,bttvb
/ m7 o. o' }, A# L( C YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
豪景花園二月發生動物虐殺案，有三十隻動物被掟落街致死傷。
+ ^9 j; i. ~' i6 L/ c' h: a! Stvb now,tvbnow,bttvb
; T" P9 c$ V# g X1 i5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
深井豪景花園虐待動物案中，有三十隻動物被人由高處擲下，其中十八隻動物死亡，事後警方先後拘捕兩名男子，指兩人涉嫌「殘酷對待動物」。但事隔近七個月，警方指律政司決定不就案件提出起訴，有指原因包括案件缺乏關鍵目擊證人、沒有足夠證據證明被捕疑犯或其他人從高處擲下動物，以及當警方在案發翌日破門進入涉事單位後，再發現有另外五隻寵物，故認為案件存有疑點。
2 d0 \. n4 e# m5 h T: n/ E! z
: P1 o2 _: L. }+ m* e, U/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `0 Y$ B5 z1 e
鄺俊宇決定提出私人條例草案修例打擊虐殺動物（陳亦瀅攝）
5.39.217.77:8898, s( s' S- d5 a
tvb now,tvbnow,bttvb$ y+ K' z, Y2 P' y6 v2 I- T3 w* P
+ e) m! L: W7 {. Y' o7 X0 q) sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
葛珮帆曾去信要求律政司重新審視案件，給予市民一個交代。
9 `7 [+ p& e# b- Z
tvb now,tvbnow,bttvb# {% f4 s; a& K5 ^$ N7 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U- b. U! U! Z/ A) W* Y
麥美娟建議食衞局檢視法例。
* r" t8 _. `6 _8 M2 I1 Ctvb now,tvbnow,bttvb
2 V, B+ \: T' n5 f) Y- L; f" r
非常壞示範 恐陸續有來
. r+ i { w& H( e# |1 ]& ~
議員鄺俊宇批評政府過往在發生動物虐殺事件後並無跟進，在今次事件中警方高調拘捕疑犯，但律政司最終卻不提控，反映虐殺動物是沒有後果。他形容做法是非常壞的示範，擔心日後會有人效法，令虐殺動物事件像滾雪球般發生。他計劃向立法會提出私人條例草案，修訂《殘酷對待動物條例》，預計於本月內完成初稿。
+ s- B6 q# |9 l
5.39.217.77:88980 T! U) q9 y" N. S
鄺提出的私人條例草案，包括建議修改檢控期限；就死傷嚴重、極度殘酷、集體販賣等虐畜情況到地方法院進行公訴。
公仔箱論壇6 {1 o. ^7 S" z9 e' n8 Q
* y7 X! S0 Q8 W$ b' D( m, K
而受害動物的主人、管養者或管有者、涉事業主或租客，均有責任證明被虐動物在其管養下，並非由其疏忽的作為或不作為導致。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t. `" F1 Q# L t6 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B+ `& j+ i! i) ]1 S; O% _
前議員何俊仁批評，律政司在今次事件有嚴重疏忽，不提控的做法是嚴重不合理，又指涉事處所內有如此多動物和籠被掉落街，不但導致動物有死傷，同時亦涉及高空擲物問題。他認為，事件中不可能沒有環境證供，質疑為何有六個月時間都不能作出化驗、指模等調查，令人有感律政司不是用心做事，並非履行責任，直斥如何有顏面去面對公眾。
0 F, S, w2 c! d公仔箱論壇
3 U& W+ r* A5 { \* Q5.39.217.77:8898
議員葛珮帆亦強烈不滿律政司不提出起訴，她本月初已經去信要求律政司重新審視有關案件，把案件交由法庭裁決，以給予市民及逝世動物一個交代；她又希望政府盡快修訂《防止殘酷對待動物條例》，並就《動物福利法》立法。她認為，由政府修例及立例，會較議員提出私人條例草案修例快捷以及理想。
5.39.217.77:8898& N- e y# P" c3 q h) \
/ E& \$ C$ H) H5 S/ M7 B公仔箱論壇
保護動物條例早已過時
5.39.217.77:8898* {- u I4 l: \3 c& {7 o6 Q
議員麥美娟亦直斥律政司離譜，一直沒有就不起訴決定作解釋是縱容施虐者。她指出，本港的保護動物條例早已過時，當中亦有漏洞，認為政府應盡快修例，又指最近的事件已引起公眾關注，不僅是律政司有責任，食物及衞生局亦應趁機檢視相關法例。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `0 Y$ B5 z1 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U- b. U! U! Z/ A) W* Y