公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 惹爭議裁判官何俊堯突調職 ! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2020-9-7 12:24 PM 標題: 惹爭議裁判官何俊堯突調職 !

2020-09-07 00:00& M* v1 j: V8 W- c" S. U

7 f I* M! V6 i9 g! L
（星島日報報道）本報得悉，先後判處多宗反修例示威案中被告罪名不成立的東區法院何俊堯裁判官（見圖），將被調離裁判法院，轉往高等法院專責處理原訟庭刑事案件的排期事宜，職銜為「刑事案件排期法官」，這意味何官將暫時毋須審理刑事案件。何官早前裁定被控襲警罪的北角區議員仇栩欣罪脫，並批評兩名警員作供時「用大話冚大話」，猶如身處「平行時空」，引起很大迴響。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m) M2 M) u7 I8 Z
立法會議員葛珮帆日前去信終審法院首席法官馬道立要求嚴肅跟進裁判官何俊堯，於過去審理八宗涉及反修例示威案時，疑立場偏頗，裁決不公，將案中的被告均裁定罪脫，令公眾質疑其有政治傾向，要求馬官立即停止讓其審理與政治相關案件，以釋除公眾的疑慮。tvb now,tvbnow,bttvb: S9 j1 O' r$ s2 D* M+ Q

根據司法機構網頁顯示，「刑事案件排期法官」負責處理一切在原訟庭審理較嚴重的刑事案件的排期事宜，職責包括處理案件控辯雙方的申請文件，並在收取辯方的排期要求後二十一天內，為案件排期審訊。然後再由高等法院司法常務官以書面通知案中控方及辯方有關審訊日期。「刑事案件排期法官」職責只涉及行政工作，毋須親自審案，何官今次「平調」，上班地點當然由東區裁判法院改為在高等法院，每日面對都是上級的高院及上訴庭法官。

葛珮帆於上月十八日給終審法院首席法官馬道立的投訴信中稱，因收到大量市民對何俊堯裁判官處理過往一年反修例案件立場偏頗、裁決不公的投訴。事實上，何官不時發表偏頗並帶有政治傾向的言論，更多次對社會安寧造成嚴重破壞的暴力分子判以無罪或予以輕判，已引起公眾關注。

有關投訴涉及的案件包括︰（一）「香港眾志」三名成員去年在《國歌法》公聽會內抗議，裁定三人未有遵守秩序罪成立，僅罰款一千元，何官指三人是未來「社會棟梁」，着他們應留「有用之軀」。（二）去年六月大學生王愷銘在灣仔警察總部外牆塗鴉醜化諷刺警員，何官僅被告感化一年及賠償一千二百元。tvb now,tvbnow,bttvb! ?$ t$ ?2 r) Q
公仔箱論壇+ m; @$ C+ L, [( S- P' ^) L/ B- g
（三）何官審理仇栩欣襲警一案，斥警員「大話冚大話」，因而裁定被告罪名不成立，更對警員使用不恰當武力表示關注。（四）聽障婦於去年九月八日促美國通過《香港人權與民主法案》草案的遊行中，涉推警員肩膀而被控襲警。何官質疑其或未明警員解釋，准簽保守行為。

（五）酒店餐飲接待員去年萬聖節晚上，向警方防線拋擲兩個麻包袋，何官卻指被告行為「不算太暴力」，而且「坦白」承認責任「值得鼓勵」，輕判社會服務令。（六）中四男生向柴灣已婚警察宿舍掟汽油彈，承認縱火罪，何官卻表示：「唯一受傷可能係被告被制服嘅時候」。tvb now,tvbnow,bttvb( h1 W6 p f+ k5 ^6 E& o7 B

（七）何官在年輕工程師涉藏電磨機對講機等被控三罪時，表示警員的證供不能放心依靠，案件僅花半天審結，裁定全部罪名不成立。（八）男學生被控管有攻擊性武器或工具適合作非法用途罪。何官指控方證人證供不能接納，控方無法證明涉案物品為被告所管有，裁定罪名不成立。

葛珮帆指上述案件所有被告均被判罪名不成立或輕判，而全部在法庭作供的警員卻被抨擊為不可靠或不誠實的證人，一批市民及法律界人士認為何官的處理手法偏頗及極不尋常，令人質疑他是否仍然適合處理涉及反修例案件。- I- E3 v! O* C* L4 X: L4 j/ K
葛珮帆認為司法機構應以同一標準處理法官涉違反《法官行為指引》事宜，若區域法院法官郭偉健早前因形容被告「高尚情操」而被安排暫時不處理涉及政治背景的案件，何官也應受到相同的對待。公仔箱論壇5 Y# R2 ?2 z0 I* U: R

■何俊堯裁判官讚「眾志」三名成員何秀儀、吳嘉兒（圖左）及鄭家朗（圖右）是「社會棟梁」。

作者: manyiu 時間: 2020-9-7 03:44 PM

惹爭議裁判官何俊堯調職本月18日履新每月額外增6至8萬元薪酬TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G. J' Z- S$ _: J

2020-09-07
1 G7 l4 T* G. y$ ~* ?$ @& a

何俊堯裁判官(小圖)。資料圖片5.39.217.77:8898% Z3 Y6 @. K3 ]$ z) A4 d$ r

《星島日報》今獨家報道先後判處多宗反修例示威案中被告罪名不成立的東區法院何俊堯裁判官，將被調離裁判法院。本報查悉，何官將於9月18日至明年6月13日正式在高等法院處理原訟庭刑事案件的排期事宜，職銜為「刑事案件排期法官」，為期逾8個半月。今次何官獲調職，其實是獲加薪可高達50至75萬元。

消息稱，何官今次獲暫時調去高院負責刑事案件排期工作約8個半月，其職銜等同是高院副司法常務官，此職位的月薪是$225100，而根據司法機構職級薪酬資料顯示，裁判官月薪由$136215至$163250不等，視乎年資。換言之，何官今次被調職可獲每月增加薪金約為$61850元至$88885元，以8個半月計算，何官今次獲調職，額外收入高達50多萬元至75萬餘元。公仔箱論壇% d' k+ Q( c: ^( `0 s  K) K6 D

「排期法官」的職責是把涉及不認罪的被告人案件，分派給其他法官審理。就像每個裁判法官負責第一庭的主任裁判官有權把不認罪案，分發給指定的裁判官審理。

何官今次被派往較高等法院作排期官，其實司法機構把他委以重任，因他會負責分派更嚴重的案件給其他指定法官處理。5.39.217.77:88984 `- Z, d* l  T3 G  k+ Q

何俊堯於1981在香港出生。2003年於英國謝菲爾德大學取得法律學士學位。2004在香港城市大學取得法學專業證書。2005年在香港獲大律師資格，於同年開始私人執業。' q3 s% R( [) ?. R# x" l

司法機構於2014 年11月19日公佈委任何俊堯為裁判官，翌日正式生效。司法機構當時共委任21位裁判法院司法人員。9 \- Y& O# w3 A4 M% E( E0 f

何官今次調職，意味何官將在短期內也毋須審理刑事案件。
' k' T/ K- E% q3 q9 J- M  s. s
何官早前裁定被控襲警罪的北角區議員仇栩欣罪脫，並批評兩名警員作供時「用大話冚住大話」，猶如身處「平行時空」，引起很大迴響。tvb now,tvbnow,bttvb0 Z$ r- y! Y, x3 J

記者：徐曉伊

作者: manyiu 時間: 2020-9-8 04:45 AM

反修例案屢判無罪裁判官調職高院
) x2 T! n" w, U4 Y
2020-9-8
6 V q' W1 l; u
自去年六月爆發反修例衝突以來，不少相關案件的判決及法官的判詞備受爭議。東區法院裁判官何俊堯早前曾先後判處多宗反修例示威案的被告罪名不成立，被批評立場偏頗，裁決不公。據悉，何將被調職，由裁判法院轉往高等法院處理原訟庭刑事案件的排期事宜，暫不需審理刑事案件。另外，近日有匿名信揭發高等法院法官黃崇厚涉嫌於七月三日，在一個有全港裁判官出席的法律簡介會上，批評「藍絲」法官要小心言行，學者批評法官發表具爭議性的言論令司法機構公信力成疑，建議未來改革監管法官的機制。公仔箱論壇; ?4 `- k2 S3 i# J; K; w& d
tvb now,tvbnow,bttvb) t$ U. D: ^6 O/ {) q! |7 w

7 P  Z. P4 E# G/ L+ ^% f# Y7 U
反修例示威中多次出現暴力及縱火的場面。, l" F! T# |  w9 ]: i+ d2 j
5.39.217.77:8898. l# P7 D& c! i
據悉，何俊堯將被調職，由裁判法院轉往高等法院處理原訟庭刑事案件的排期事宜，暫不需審理刑事案件，職銜為「刑事案件排期法官」。根據司法機構網頁，「刑事案件排期法官」主要負責原訟法庭審理較嚴重刑事案件的排期事宜，職責包括處理案件控辯雙方的申請文件，職責只涉及行政工作，毋須親自審案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 f, e  m, f. G% v7 [
5 W3 `5 g, o5 h% I! M3 [) A' ]( e
審8反修例案作供警均被指不可靠# t/ H. j0 `0 O. h
議員葛珮帆早前去信終院首席法官，要求嚴肅跟進及立即停止讓何處理反修例相關案件，指何過去審理八宗涉及反修例示威案件時裁決不公，所有在法庭作供的警員均被認為是不可靠證人，令案件中的被告被裁定罪名不成立或輕判。她續稱，不少市民認為何的裁決偏頗，質疑他是否仍適合處理涉及反修例案件，亦擔心事件影響香港司法的聲譽及公信力，盼司法機構盡快澄清，釋除公眾疑慮。
- p' q% [  ]7 [/ B! e0 A3 r

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h& v" p' E- h `2 d
何俊堯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% y/ `5 E+ h, Y% \
公仔箱論壇 v3 _ |- o( m

東區法院裁判官何俊堯，傳將調往高等法院處理排期事宜。tvb now,tvbnow,bttvb( V0 ]0 o+ V1 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' u- n0 K$ T3 q. }! |. U

反修例案件多名法官判詞惹爭議tvb now,tvbnow,bttvb5 K' b$ ~5 s% L- D

澄清黃崇厚言論司法機構說法不一
至於黃崇厚涉嫌於法律簡介會上，批評「藍絲」法官要小心言行的事件，雖然司法機構日前回應時強調，匿名信中指黃官所發表的談話內容並不屬實，惟昨日有報道指黃官當日在席間確有提醒裁判官不要加入渲染字句或表達個人政治立場和意見，雖未有直斥「藍絲」法官被「起底」是「唔抵可憐」，惟曾表示有警員因怕被「起底」而向法庭申請隱名，裁判官應需視乎每宗案件的情況作決定，事實上，法官也會被起底，與司法機構早前的回應不同。5 K- |7 }" C- f$ p% j
, K" ]% ?( g3 I, w0 L+ h
對於司法機構涉嫌被踢爆「講大話」一事，一直跟進事件的議員周浩鼎表示，從公眾利益的角度出發，既然事件出現兩個版本，外人難以分辨誰是誰非，加上不少反修例示威案件的判刑亦遭質詢，故促請司法機構到立法會司法及法律事務委員會交代，以釋除公眾憂慮和維護聲譽。3 B/ j' O# F4 A; P

實際上，過去亦有法官被勒令停審反修例案件。例如高院原訟庭法官李瀚良去年中曾參與香港大學校友在報章刊登與反修例有關的聯署聲明，司法機構其後證實，已根據《法官行為指引》，在編排李官審理案件時，為避免出現表面偏頗的情況，不會編排他審理與該聯署聲明有關議題的案件。另外，區域法院法官郭偉健早前在將軍澳連儂牆斬人一案中，讚賞被告認罪有「高尚情操」，其後司法機構亦安排他暫時不會審理任何涉及類似政治背景的案件。

香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強強調法官判案理應中立，不應帶有太多的情緒，過往多名法官發表具爭議性的言論，均影響外界對香港司法獨立和公正的看法。陳又指現時缺乏機制監管法官，即使是次將何俊堯調職成效亦不大。陳建議未來需改革監管機制，審慎委任法官，若法官出現偏頗也需要考核，不能審議重要的案件。

作者: manyiu 時間: 2020-9-8 05:06 AM

何俊堯調職高院「升官加薪」九個月
- I. M# S0 q4 r' N; |; \2 C8 z
2020-09-08 " k5 k: ]6 h2 l' B9 \ R

5 A1 _ t; Y# h/ B9 n) I
tvb now,tvbnow,bttvb! J; O. a3 b& J x# Z2 C Z
(星島日報報道)《星島日報》昨獨家披露審理多宗反修例示威案而惹起爭議的東區法院裁判官何俊堯調職事件後，引起全城迴響。消息指，加入司法機構不足六年的何官，原來是由本月十八日起獲為期九個月的「升職加薪」筍位，由裁判官身分越級升往高院出任「暫委副司法常務官」職位，每月額外增加六至八萬元薪酬，雖然何官未來九個月不能再審理反修例案件，但何官在高院卻負責處理刑事案件排期的行政工作。司法機構花逾十二小時，至深夜十一時零九分，卻通知各媒體表明昨晚未能回覆查詢。據知，馬官對於今次何官調職，引起廣泛關注，希望謹慎作出回應。

本報得悉，現任區域法院萬可宜於本月十四日亦被調職，轉往高院出任「暫委副司法常務官」一職，為期亦是九個月，而區院法官月薪為二十一萬八千六百五十元。立法會議員葛珮帆及周浩鼎早前致函終審法院首席法官馬道立，投訴何官在審理多宗反修例示威案件時，抨擊所有出庭作供的警員為不誠實證人，質疑其偏頗，裁決不公，要求即時停止讓何官繼續處理同類案件。馬官似乎在處理因審理反修例案時「言論出位」的區院法官郭偉健及何俊堯裁判官，存有不同的對待。郭官卻即時被勒令禁審示威案件，但何官卻獲「明調暗升」。

據知，何官將於本月十八日至明年六月十七日正式在高院處理原訟庭刑事案件的排期事宜，職銜為「暫委副司法常務官」，為期九個月。今次何官表面被調職，但事實上是「升職加薪」，此職位的月薪是由來二十一萬二千三百元至二十二萬五千一百元不等。根據司法機構職級薪酬資料顯示，裁判官月薪由初入職的十三萬六千二百一十五元至十六萬三千二百五十元不等。換言之，何官今次被調職可獲每月增加薪金約為六萬至八萬元，以九個月計算，何官額外增加收入高達五十多萬元至七十五萬元。

「暫委副司法常務官」的職責包括處理原訟庭刑事案件排期及案件管理工作，過往亦有區院法官或裁判官輪流安排擔任此職位，屬於一個「acting post」。根據司法機構網頁顯示，「副司法常務官」是處理一切在原訟庭審理的刑事案件的排期事宜，包括處理案件控辯雙方的申請文件，排期程序，協助上級催促控辯雙方交妥案件一切的資料文年，並在收取辯方的排期要求後二十一天內，協助上級案件排期審訊及定下審訊日期。職責只涉及行政工作，毋須親自審案，何官今次「明調暗升」，上班地點當然由東區裁判法院改為在高等法院，每日面對都是上級的高院及上訴庭法官。- D. h9 m: F, l$ W5 D" d6 L' T! g

何俊堯於八一在香港出生，〇三年於英國謝菲爾德大學取得法律學士學位，〇四在香港城市大學取得法學專業證書。〇五年在香港獲大律師資格，於同年開始私人執業。二〇一四年十一月二十日加入司法機構擔任裁判官。
5.39.217.77:8898" ]3 s1 i3 C# Y1 R1 K2 f7 \& ^
網民有話說
5 P# {, J( i0 q
Philip Chui4 s, S# ?- A" r
馬道立玩的掩眼法，星島也中招，網上有友輩指前言不對後語，唔知邊句啱，我就相信星島記者消息系來自法庭中人，記者對法院事情所知有限，不察消息有詐，原裝轉述登出，於是食死猫，被人玩殘了也。我不妨大胆提示星島，這是一場香港司法界和中央人大的對决，超级大製作的造歷史剧也。國安法7月1日生效，7月3日就有法官[會議]，内容被指是要求各官對黑暴犯可放則放，而其後各法庭的黑暴案，確出現輕判輕放潮流，12被内地海警捕獲的黑暴逃犯中，竟然有7人經錢禮手保釋，市民嘩然。郭徫健法官在重判因反修例事件傷人犯時，對犯人傷人動機發表了一些同情評語，令民主派林卓廷立法議員不高興，提出投訴，郭官即被禁止審理同類案件，数名建制派立法議員對一些法官的輕判輕放黑暴徒提出質疑，结果卻是何俊堯越级升遷，錢禮紋風不動，不但對建制派立法議員打面，也佈成一個架空下任首席法官之局，而下任首席法官，乃中國人也。這個局就是裁判署的案仍然由錢禮分派，以前由錢禮派案件給他審的何俊堯，就轉到高院負責分派案件給大法官審，於是兩级法庭都由同一批人控制，而终審法庭現在仍然是外籍法官天下，新任首席大法官上場之日，下屬便無一人會聽他的話了。建制派議員之所以對司法不公義發声，自然是希望挽救香港的法治，必要時由中央出手向司法界開刀，何俊堯的越级升遷，不但是羞辱建制派議員，也是以架空下任首席法官手法，挑戰特首的香港無[三權分立]說和中央人大對香港法制的權威也。在目前的制度下，如果中央出手整治香港司法界，那三個多月後便退休的馬道立當然無所謂，背黑鑊的只是新首席大法官也，你中央和特首有乜符？

作者: manyiu 時間: 2020-9-9 06:59 AM

判多宗反修例案不成立法官何俊堯遭多次投訴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 A' _2 q {1 c. e2 g

2020-9-9

【本報訊】東區法院裁判官何俊堯曾判處多宗反修例示威案的被告罪名不成立，被批評裁決偏頗。他將調職到高等法院任副司法常務官，外界猜測調職原因是否與近日投訴有關。司法機構昨晚表示，目前收到很多涉及何俊堯的相同或類似投訴，有關投訴現正按既定機制處理，現時不會就有關投訴作出評論。

司法機構表示，何俊堯於七月三十一日獲暫委為高等法院副司法常務官，任期由今年九月十八日至二○二一年六月十七日，職責包括協助刑事案件排期法官處理高等法院刑事案件的排期及程序事宜，津貼和酬金將與署任職位相稱，強調調動是因應正常運作需要而作出。

議員：司法機構未釋市民疑慮
就針對法官在法庭處理案件時曾考慮政治因素，司法機構表示，作評論既不適合亦不可行，又重申所有法官均須作出誓言，在審理案件時亦僅應用法律，而不應考慮如政治等外在因素；而《法官行為指引》也規定，法官應避免參與政治組織或政治活動，在處理案件時不應存有任何實際偏頗，或表現出存有偏頗的觀感。5.39.217.77:8898- e0 g( i5 r9 q

議員葛珮帆認為，司法系統營運是以公帑支付，即使司法獨立，但涉事裁判官處理的多宗判決，實在令市民提出質疑，質疑亦相當合理，但司法機構的解釋未能釋除市民的疑慮，亦難免令市民產生「司法獨大」的觀感。

作者: manyiu 時間: 2020-9-30 07:19 AM 標題: 團體終院請願投訴何俊堯裁判案偏頗 !

本帖最後由 manyiu 於 2020-9-30 08:15 AM 編輯

2020-09-29 07:10

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `+ S ^2 ^! |8 }8 V% F
多個民間團體昨午到終審法院大樓拉起橫額抗議，並向終審法院首席大法官馬道立，投訴裁判官何俊堯。
+ F! ^5 ?% C! D+ o
多個民間團體，包括「蘭芳精英義工團」、「青年動力」及「市民自發」，昨午到終審法院大樓拉起橫額抗議，並向終審法院首席大法官馬道立，投訴裁判官何俊堯歪曲事實焦點及縱容暴徒，要求取消其晉升至高院排期官任命。3 b- t: J" m1 E4 e. L) _( |( ~

團體代表同時向馬道立大法官遞交抗議書，投訴裁判官何俊堯在三宗案件中判決「偏頗」，多次做出令社會爭議判決。

抗議書提及案件，包括去年十一月一名患有亞氏保加症十五歲中四學生，向柴灣已婚警察宿舍投擲汽油彈，結果被判三年感化令；去年八月，東區區議員仇栩欣在英皇道直播時被控襲警，何官指警員「以一啲大話冚過一啲大話」，最後判處罪名不成立；另去年十一月，十七歲少年在中環被搜出噴漆及雷射筆，何官指警員忘記案情重要細節，所以兩項罪名不成立。tvb now,tvbnow,bttvb% F) a9 K3 z, g# b7 x/ a- M" ^- N

何俊堯身為裁判官，多次判決令人疑慮重重，反而獲晉升至高院排期法官，除了薪酬上升，可能令市民對司法界信心大受打擊！團體強烈要求馬道立法官收回任命，對何俊堯法官做出嚴肅處理。

作者: manyiu 時間: 2020-10-9 07:13 AM

律政司扯貓尾法官何俊堯六宗投訴不成立

2020-10-9

5.39.217.77:8898+ @3 {# B+ }, j# \5 x* w- H' q
公仔箱論壇# X: d1 v7 r9 R; Z c
東區法院前裁判官何俊堯，在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立，被外界批評立場偏頗、裁決不公，有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示，總裁判官經深入了解，及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後，認為針對何俊堯的八宗投訴中，有六宗不成立，又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰，提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人，質疑他們「扯貓尾」，官官相衞，做法不符公允，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。tvb now,tvbnow,bttvb2 X& M" ^! ?7 V

何俊堯
. U" _1 f1 Q: J% W! }0 M# o: [6 y
根據司法機構最新公布，八宗針對何俊堯的投訴，有六宗不成立，其中一宗案件，是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪，何俊堯裁定三人罪名成立，各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人，又指他們未來必定是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」。
tvb now,tvbnow,bttvb2 K- G5 D+ t% Z7 ~; j+ B1 \
議員：予人自己人查自己人之感: E& l/ D& z3 T5 O7 p. o. U
總裁判官認為，何的口頭判刑理由已說明量刑基礎；至於有關字眼，總裁判官根據判刑理由的前文後理，認為何俊堯當時是警惕三名被告人，如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時，會面對刑期不短的即時監禁。

總裁判官又表示，留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由，向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請，認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴，則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請，因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。& f2 d' p- e$ G; X! g3 j& b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O( h6 M {1 Z# O

鄭家朗（箭嘴示）及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。, U: i: v: x7 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N* c$ [( [, y1 V$ c# J

仇栩欣（白衣者）去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ S9 {/ X: C1 L8 G1 D. Q: [

5.39.217.77:88987 i- N, H9 p& t- v
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。

議員葛珮帆對判決感到失望，有指裁決屬不尋常，未能令公眾信服，不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞，認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯，更指律政司應要作把關，希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議，以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。

何俊堯六宗受爭議官司

tvb now,tvbnow,bttvb( o: M" H' [& e, G! ^
涉反修例暴亂的案件，法庭有不同裁決。

憂司法機構非以相同標準審理5.39.217.77:8898) z% g& _( [6 c  K- D2 j; l  E
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」，卻不能處理反修例示威案件，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴，又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」，擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控，令警隊聲譽受更大打擊，指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述，非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官，而是反映公義，要求司法機構正視。* r- {8 A  t! e$ m

學者不滿：整個投訴機制如虛設公仔箱論壇3 e- _# Z- @* S
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請，周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑，認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判，批評司法機構以一個有問題的決定作結論，是令人摸不着頭腦，認為司法機構有責任要令人有感行事公正。

香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤，令公眾質疑司法公正性，直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口，成為「獨立王國」，而由總裁判官處理何的投訴並不恰當，質疑兩人可能一起共事早已相識，如「自己人查自己人」，整個投訴機制形同虛設。
tvb now,tvbnow,bttvb  g& ?' Y% t5 {+ G$ @
律政司：法庭裁決出錯始作跟進5.39.217.77:8898/ ]& A) ?3 f/ m0 @; e
律政司回應稱，不會就個別案件評論，指一般而言若被告人裁定罪名不成立，而控方認為在審訊過程中，法庭的裁決出現錯誤，律政司會作出跟進，但事實的裁斷由法庭作出最終決定，除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後，律政司基於判刑在法律上或原則上出錯，或判刑明顯過輕或過重，向法庭申請覆核判刑或上訴。

作者: manyiu 時間: 2020-10-9 07:14 AM

社會不信任判決屢惹疑法律界促成立監察司法委員會$ H+ |5 r" ]0 @# z) F& S$ n$ V9 Z

2020-10-9

【本報訊】針對司法機構判決，令公眾對調查機構的可信性提出質疑，有學者更指現行的投訴機制是由殖民地時期留存下來的產物，令司法機構以司法獨立為藉口成為「獨立王國」。有法律界人士分析，現時社會普遍不信任司法機構，認為現階段首要是提升司法系統的透明度及公信力，如成立監察司法人員委員會（監司會）調查，甚至成立量刑指引委員會。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K' C3 R5 k- x7 }3 W5 u
陳曼琪
tvb now,tvbnow,bttvb, I6 o  j! t- G1 [! d1 l# g4 x
冀將法官行為指引變規例
香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪認為，首要成立「監司會」調查，並獨立於司法體制外、加入法律界以外人士參與調查，避免公眾覺得法官及司法人員「小圈子」，亦直接避免自己人查自己人，以增加公信力，而有關的調查報告最終亦會交給司法機構，並不影響司法獨立。其次，只有法官行為指引是不足夠的，必須變為規例，加入適當的罰則，以起阻嚇作用。同時，「監司會」亦應定期發放案例分析，清楚列明有關標準、原則及裁定結果，提供更多資訊給公眾參考，增加透明度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g2 j0 P/ s# j$ W, C9 ]
5.39.217.77:88980 Z  n: B  i* t" Z- \
另盼成立量刑指引委員會tvb now,tvbnow,bttvb# p* F; ^  q; i9 a/ W* z) P! g! U" \
陳又建議成立量刑指引委員會，由法律界及非法律界人士組成，向法庭建議針對某類刑事案的量刑指引，增加香港司法系統公眾參與度，以及法律本身的認受性，直接提高公眾信心，又可減輕法官審理案件時面對的壓力，案件結果有標準，更穩定，相信大大減少判刑時量刑過輕的情況出現。
- X, M. m! \6 g$ x& n
針對積壓大量案件，全國港澳研究會理事宋小莊認為在非法集結及暴動案件日增的情況下，律政司要加快檢控工作，將涉及相似犯法行為的人士歸為同一批人處理，達到快速審理案件。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)