標題:
[香港]
反修例示威 首宗暴動罪判刑 22歲救生員囚4年 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2020-5-16 07:41 AM
標題:
反修例示威 首宗暴動罪判刑 22歲救生員囚4年 !
2020年5月16日
& h( ~0 k5 Q @! P8 @, f
5.39.217.77:8898/ z" ~0 h" A) `' r/ X
a9 X" F' n/ N* Q+ V9 }' M. b- Q5 Rtvb now,tvbnow,bttvb
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
0 r& g$ ~ V }2 v5.39.217.77:8898
$ X. D: s6 d( l( C* u. G4 M8 v/ }- Gtvb now,tvbnow,bttvb
@8 _# X7 \8 w- f! J* O6 O
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
& a5 F$ U7 N# c- M4 R
+ e/ D3 H3 a2 P* \8 }6 m0 j0 m
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。
$ M/ {0 W# n$ G
& {0 k6 E. b+ }( P7 \; K# w( C9 t
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。
+ w- A6 K) K) Q; A
# {( i6 f/ \7 h" etvb now,tvbnow,bttvb
法官：相比旺暴案 嚴重性更高
5.39.217.77:8898; I4 _8 t2 s) b! `4 Q& g+ Y( _4 _
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
5.39.217.77:88984 C( h2 H: R2 w# R; P1 E2 {( G
; `* y8 Z/ P9 ^1 b% h, U
tvb now,tvbnow,bttvb- u2 o0 y! A% I D X) T4 t
去年6月12日
5.39.217.77:88984 N/ B8 i) T: \0 R, S
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
! [$ m/ U7 V: i! K1 d) h e# T/ L
% j0 `( X4 A) ^4 O% G+ ktvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l8 i j' ]+ P8 Q' Q! ~
昨日
0 W1 d1 ?8 p% Z, k3 t0 Z
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
6 B! q# B- t2 Z$ d8 M- y
$ i( X- {" t+ T5 F
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
7 ^ K3 b! q, }( E% l5.39.217.77:8898
8 T+ E( _0 @. C U5 ^! O公仔箱論壇
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
5.39.217.77:8898, }9 a1 n9 B2 z# d5 g z0 }) g8 x. l# c
& L6 n m9 J, h- i2 gtvb now,tvbnow,bttvb
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
% q, J& _: f5 J0 q1 F5.39.217.77:8898
2 N& e* w) B; b$ m D' qtvb now,tvbnow,bttvb
示威暴力行為直接衝擊法治
公仔箱論壇9 w9 `- V2 G8 D2 N* P' d5 K
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
- d9 ]$ X) ?& Q& c) \公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb( j9 z9 k6 D, z% B1 C! t
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
tvb now,tvbnow,bttvb: o3 T; U% |& ^( _! i9 w5 Q
5.39.217.77:8898" ~: ^( X( ]; N
警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0
5.39.217.77:8898/ z" ~0 h" A) `' r/ X
@8 _# X7 \8 w- f! J* O6 O
tvb now,tvbnow,bttvb- u2 o0 y! A% I D X) T4 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l8 i j' ]+ P8 Q' Q! ~