日前特首林鄭月娥回應傳媒質疑有警員粗暴對待市民和記者時，提到過去大半年來警方在處理群眾事年上承受極大壓力，不可能在電光火石之間做得一絲不苟，希望大家包容。不過，她強調不會縱容任何部門或公務員做出不合法的行為。

  h  L8 f# h( U2 `6 b" _tvb now,tvbnow,bttvb今屆政府官員經常用希望市民「包容」的言詞，回應對為自己或警員涉嫌處事不當的批評。這個說法有違政府不斷提醒市民要守法，以至打算用幾億元推廣法治的立場。要求無權的市民包容有權的官員，尤其是可以使用武力的警員，也不符合文明社會的道德標準。奉公守法是法治制度對所有人，特別是公職人員的最低要求。聚焦奉行普通法的港式法治，其核心價值是藉此對執法機構或人員，行使可以導致損害平民百姓的自由、財產，甚至生命的權力，作出適當的制衡和監察。因此，一個健全的法治制度是要確保所有違法或違規的公職人員，受到應有的法律制裁或紀律處分。「包容」公權力的概念不存在法治內。以擁有極大殺傷力武器的警隊為例，涉事警員承受「極大壓力」，不能成為「包容」他們犯法或違規後免受刑責或懲處的理由，最多只是考慮減輕刑期或處分的因素。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [! k6 G. ^3 J5 |
其實政府希望市民包容行為失當的警員的說法沒有實質意義，因為市民只能投訴，無權跟進。相反，既然特首提出要對涉事警員包容，警方高層自然會心領神會，傾向對違法違規的警員「網開一面」。尤有甚者，與其他文明法治地區不同，香港的監警會沒有獨立調查權，所有涉及警員的投訴都是由警方全權調查。這是之前政府邀請的國際專家拒絕參與監警會工作的原因。在這個情況下，當有警員涉嫌違法或違規時，「包容」和「縱容」之間的距離或兩者會否二合為一，不是由特首而是由警方高層決定。過往市民投訴警員行為不當的成功率不超過百分之二。過去大半年，反修例事件雖然有很多警民衝突發生在電光火石之間，但不少是有圖有片顯示警員涉嫌使用過分武力或舉止粗暴。可惜，到目前為止，我們看不到監警會或警方公布一份有完整詳情及結論的相關報告。

: [) x7 H# p6 G: W. Q  Otvb now,tvbnow,bttvb總結一句，在一個法治社會，公權力須制衡，而非包容。官員如是，警員更如是。希望日日講法冶的領導官員明白這個道理，並以律己以嚴的態度看待自己及警員的行為。