公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 定於一尊必將毀於一旦　時事評論員 - 沈舟 [打印本頁]

作者: itsctsu 時間: 2020-2-1 09:10 AM 標題: 定於一尊必將毀於一旦　時事評論員 - 沈舟

公仔箱論壇% y, u" }1 f+ n# L- x$ e
武漢肺炎疫情持續惡化之際，習近平於1月28日會見了世界衞生組織總幹事譚德塞，聲稱「我一直親自指揮、親自部署」疫情防控工作，並說：「疫情是魔鬼，我們不能讓魔鬼藏匿。中國政府始終本着公開、透明、負責任的態度及時向國內外發佈疫情資訊」。次日新華網報道中，卻刪掉了「我一直親自指揮、親自部署」字眼。理由不言而喻，疫情發生後中共就在封殺真相、抓捕所謂造謠者、發佈疫情「可防可控」，沒有「人傳人」等不實消息，如果這一切，是在習總「一直」指揮下發生的，那他自己不就成了「魔鬼的藏匿者」？

近日，新浪微博CEO王高飛轉發貼文，披露了當初被武漢警方訓誡的8位「造謠者」原來都是醫務工作者，他們來自三個微信群，分別是武漢大學臨床醫學04級群、武漢協和醫院紅會神經內科群和腫瘤中心群。實際上，湖北省早在1月初就將武漢疫情上報了衞生部，隨後中國疾病預防控制中心和上海公共衞生臨床中心，共同公佈了武漢肺炎的基因組。專業人員和機構的判斷和警示都被壓制和忽略，暴露出中共定於一尊權力機制的傲慢和懈怠。5.39.217.77:8898* [4 U' V% w1 {2 h
公仔箱論壇! K. M- j+ }7 d* e* d
武漢疫情爆發初期的1月上旬，習近平還在全黨「不忘初心牢記使命」主題教育總結大會上嚴厲批評中共幹部「不願擔當、不敢擔當」的懶政怠政行為，說他們「遇到矛盾驚慌失措，遇見鬥爭直打擺子。這哪還有共產黨人的樣子？」其實，無擔當、不作為，正是中共集權決策模式的必然產物，凡事由習近平一錘定音，還有誰願意且能夠擔當責任？環顧8,000萬黨員的治國隊伍，很難發現有政治個性的官員，更不要說敢作善為的政治家了。
官狀病毒：中共的體制性惡疾
武漢市長周先旺坦承，即便是掌握了疫情事實，如未得到中央的授權，他也無法主動採取進一步的防控措施。筆者曾多次指出中共「定於一尊」授權機制的謬誤，如近文〈香港之殤主權之謬〉所分析：由於未經（普選）的本源性授權，中共的主權缺乏正當性，其衍生的（政府上下級）過程性授權自然就缺乏有效性，這是香港爆發反修例風波的根本原因。目前武漢疫情的失控，如此「授權機制」的惡疾再次凸顯，可謂是「武漢之殤，獨裁之謬」。公仔箱論壇5 @# U, H& g& P. O

美國眾議院前議長奧尼爾曾說過：一切政治都是地方的（All politics is local），在現代民主社會，地方首長的眼睛是朝下的，他必須對通過選舉，自下而上授權予他的地方民眾負責，而在百代皆行秦政治的中國，地方官員由上面任命，眼睛只能朝上，一切服從中央，通過言論控制，消解和阻隔政府與民眾之間全面及時的回饋機制。不少網民稱此次在武漢肆虐的新型冠狀病毒為「官狀病毒」，恰當地描述了中共獨裁這種自上而下授權的體制性惡疾。8 ~, r: c! H; R7 L6 ^

諾貝爾經濟學獎得主阿馬蒂亞•森（Amartya Sen）曾在《自由的發展》一書中談及「民主的保護功能」，他指出：「我們必須考察政治權利與公民權利，和防止嚴重災難之間的關係。政治權利與公民權利使人民獲得一個好機會，來提醒政府注意普通民眾的需要、採取合適的措施。政府對人民遭受嚴重災難的反應，取決於它受到的壓力。投票選舉、批評、抗議等政治權利的表現，確實能夠對政府的運作提供一種真正不同的政治鼓勵機制。」tvb now,tvbnow,bttvb2 K4 v1 r I ^ q: z! ^$ V
( H( v) f( k$ y
阿馬蒂亞•森將民主看成是一種正面的政治鼓勵機制，而專制者卻視民主為負面的麻煩製造者，這正是另一位諾貝爾經濟學獎得主腓特烈•海耶克（Friedrich Hayek）批判的那種「致命的自負」：即社會主義思想中一個致命缺陷：相信有目的的頂層設計才是最有效的社會治理手段。武漢疫情讓世界感受到新型冠狀病毒的可怕，也看到了中共定於一尊這種「官狀病毒」更加致命的威脅。公仔箱論壇2 D4 w. M- B. c: z: v) x
沈舟5.39.217.77:88988 f- L3 M7 V7 ?3 D8 A
時事評論員

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)