公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 襲警案指大聲公敲警盾耳邊高叫構成毆打 ! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2020-1-23 05:04 AM 標題: 襲警案指大聲公敲警盾耳邊高叫構成毆打 !

2020年1月23日
5 }$ z7 b. z9 n3 x1 M8 D1 Z1 [
【本報訊】時任立法會議員區諾軒於去年七月八日凌晨在旺角警民衝突期間，被指用「大聲公」襲警案，控辯雙方昨在九龍城法院結案陳詞，法庭將案押後至二月二十七日裁決。控方形容區用「大聲公」大力敲打警員的盾牌時「非常兇狠，直頭好似發咗癲咁」，又指他無視高振邦警司多番警告，仍用揚聲器在其耳邊高聲講話，足以構成毆打行為。tvb now,tvbnow,bttvb m9 o Y! f4 S( D% }( I5 i2 K
3 z: V* x! Z+ }# ^% {2 z

4 \) ^! `! {2 t' ?, z! s
主控官陳文慧形容被告犯案時「非常兇狠」。5.39.217.77:8898+ A( v+ K8 F) u7 b
5.39.217.77:8898: V1 c6 ^4 U) C' g" x: F
辯方：舉動為吸引警司注意5.39.217.77:88981 u! w- u w4 p, ^* ~* f' r
主控官陳文慧陳詞時續指，雖然關姓警員在庭上才聲稱盾牌被敲後受驚，而之前並沒有在口供紙上提及這感受，但不會影響其證供可信性。
P! |. U1 S- ?. Y, o8 X* D: D

公仔箱論壇; q% ]: X( m! k( J8 z( R& X
區諾軒涉嫌襲警案於二月底裁決。（梁柱鍇攝）
公仔箱論壇 A" |/ ~9 O. J1 ?
而辯方則批評，庭上播放片段可見關警員在盾牌被敲打後，沒有退縮閃避，亦無任何受驚的反應。而被告是因為其要求不獲理會，而當時現場環境嘈吵，才希望透過敲打盾牌和揚聲器講話，吸引相關警員和警司注意。

辯方重申，片段中見被告的「大聲公」一直是朝向上或向下，他只是偶然「跣低」才令喇叭靠近警司耳邊，實非刻意，且無證據顯示警司聽力損失與事件有關。案件編號：KCCC 2558/2019

作者: manyiu 時間: 2020-1-23 05:06 AM

區諾軒涉「大聲公」襲擊醫療報告證警司聽力受損TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o$ n4 Z9 G2 ~" D. t$ |* I
tvb now,tvbnow,bttvb* ]2 Z" M/ [; c; N- W5 {; n) `
2020年01月21日
- Q4 b, n6 }8 z8 R

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I- r; z2 |. D/ H: P
區諾軒涉「大聲公」襲擊醫療報告證警司聽力受損& A9 |7 @, ]6 g. C/ P G

(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後，以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪，案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示，其右耳初步估計為急性聽力損失，惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進，而非區主動施襲，惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」，認為區針對自己而犯案。tvb now,tvbnow,bttvb- F: z; @7 z, |) `( s( ~: {

庭上播放現場錄影片段，當時場面相當混亂，大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒（三十二歲）退回行人路不果，區遂多次高呼「請你哋停止執行職務，我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下，惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示，區懷疑有警員非法禁錮示威者，故多番要求指揮官交代。( r8 x2 n* D9 |, u0 {$ r
. m3 _9 N* o+ Y0 h9 z7 K
高振邦供稱，他要求區安靜，惟區以揚聲器斥責「我X你呀」，高遂以手推開它。事隔兩日，其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴，影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示，右耳臌膜及顱神經完好無缺，沒有發炎、流血或疤痕等，初步診斷為急性聽力損失，相信無造成永久性損害。
; {; H+ N/ [/ b( s
辯方資深大律師彭耀鴻質疑，據《警察通例》，警方須配合記者採訪，當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱，只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大，故須使用大聲公，劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區，而非區以身體或揚聲器襲警，劉不同意。

當時站在區前方的警員關志豪，憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」，且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他，故雖感驚慌及錯愕，仍緊握盾牌，以免防線崩潰。% G4 }& p3 L9 L8 q. W6 h& ?

彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體，關稱不清楚。問到區手上有否持武器，關指如對方有意圖攻擊，任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段，顯示有人大叫「人踩人」，更有位於關前方的記者險滑倒，問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事，眾人有後退空間，如記者合作，就不會釀成事件。彭大狀追問，如不是警方推進造成，到底是傳媒拍攝，抑或是議員說話，導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。tvb now,tvbnow,bttvb s: I6 E6 X/ d! L! R2 K

案件編號：九城刑事二五五八——二〇一九。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)