公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 屈臣氏香港贊助仇警“黃店”真是“無心之失”? [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2020-1-11 01:28 PM 標題: 屈臣氏香港贊助仇警“黃店”真是“無心之失”?

本帖最後由 manyiu 於 2020-1-11 01:30 PM 編輯
/ m/ Q; X- _9 k8 g& i d9 `
2020-01-07 05:53:00 港聞, 觀點

公仔箱論壇, q7 v6 q A8 X* l$ H7 Y; }! \

屈臣氏在香港贊助極端仇視警察的“黃色食店”。此後，屈臣氏回應稱，他們贊助了上百家食店，媒體報導提到的那家“黃色食店”只是其中一家。然而，海叔倒要問問屈臣氏——全港數万家店鋪，你們為何偏偏選擇最極端仇視警察、極力煽動暴力的“黃色食店”去贊助呢？無非是在全體港人面前申明自己的政治立場而已！

屈臣氏贊助“黃色食店”，稱是做推廣活動圖| 港媒1 l( V* T' e$ |1 d0 {9 e

這家接受屈臣氏贊助的“黃色食店”，在2019年以來的香港“修例風波”中，極具挑釁之能事，甚至借“風波”做出不少出格之事。譬如，其借題發揮，以“風波”中上街搞事的一些大中學生與家人鬧翻，不僅不能回家吃飯，更沒錢買食物為理由，贊助暴徒吃免費午餐。由於香港縱暴反對派貼以黃色標籤，由此，這家食店也被港人稱為“黃色食店”。由於這些店提供免費食物的條件是出示學生證，導致一部分店面門口排起長龍。
公仔箱論壇8 P; d B2 I' e; Q7 p
“黃色食店”門口的排隊長龍難道這樣的免費派發食物，不會讓老闆蝕本嗎？上海有句老話——“千做萬做，蝕本生意不做”。其實，這家“黃色食店”拿一些免費盒飯當作廣告費，打出了知名度，他們認為在香港，被貼上黃色標籤會有一定市場，能在接下來的生意中賺上一票。然而，海叔要說，此種利用暴徒且許多是未成年人來打廣告的做派，未免太過無恥。暴徒無法回家吃飯，究竟是自己由於觀點不同不願意回家，還是被家人趕出門的？海叔相信，在香港，媽媽不讓孩子回家吃飯的事，不會是普遍現象。

當母親的總先希望孩子吃飽飯，有什麼話可以靜下來慢慢談。可此類“黃色食店”，挑撥離間家庭母子關係，挑戰基本人倫之道，也挑撥港人與祖國母親的關係，簡直壞透了！再說屈臣氏等商業機構，按照某港媒的評論，是“食碗麵、反碗底”，本身享盡“一國兩制”的紅利，在香港賺錢的同時，在內地也長期賺得盆滿缽滿。然而，這些為商之人，卻仍不滿足，在吃紅利的同時，還想在縱暴派那邊撈好處。 “修例風波”發生以後——先是有寶礦力水靠販賣仇恨在香港招徠生意，害得該品牌在內地的運營者叫苦連連；又有零星幾家來自中國台灣地區的奶茶品牌，為香港暴徒打氣助威。
公仔箱論壇6 p0 J! r! W( T( w

' _0 E7 \4 ^; S

都可奶茶灣仔店挺暴徒單據

此後，都可茶飲不得不於2019年8月9日在內地官微發表聲明，稱“堅決服從國家法律政策，香港是中國不可分割的一部分”。其稱，網絡上傳播的相關POS機小票，是該公司一名員工所為，絕未受公司上級管理人員指示。儘管如此，都可仍關閉灣仔店門市營業，以減少不良影響。那麼如今的屈臣氏呢？該如何向全體中國人民解釋一番？海叔等待屈臣氏的回答！也請屈臣氏不要再解釋什麼贊助不含政治立場云云，除非他們也向香港警察贈送同樣的飲品！試問他們會這樣做嗎？香港“修例風波”以來，有一些人力挺“黃色經濟圈”，號稱“黃絲”自己製造“黃幣”，創辦“黃色公社”，如香港中文大學社會科學院客席副教授沈旭暉之流，還為“黃色經濟圈”指點迷津。海叔要說，沈旭暉之流此說，是暗含“港獨”的陰謀思路！& \7 K$ Z3 t, b0 j) \) f" C
tvb now,tvbnow,bttvb. i7 [- n8 k% ?0 _4 r

; j, n$ S$ k7 U" N
“港獨”分子沈旭暉公仔箱論壇7 o5 s# F* J2 j

沈旭暉妖言惑眾，可海叔要說，他的這些“港獨”思路，沒有一絲一毫實現的可能。原因在於——在今日之香港，無論“黃店”還是“藍店”，歸根結底，只要在香港這片土地上經營，其用的自來水、用的電，是最大的“藍店”在經營的。如果某些自以為是“黃店”的業主希望與“藍色經濟”割席，不妨自便！只需不在香港用自來水、用電即可。還是那句話，無論屈臣氏想鬧哪樣，如果不和14億中國人民一起，如果想支持分裂國家的“黃店”，一定沒有未來！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)