- @& j T% ?$ Q0 O, n8 m政府有意委任在區議會選舉中落敗的建制派候選人擔任公職，若果落敗的候選人是有智慧的話，他們不應接受政府的「好意」，因為這只會是一個死亡之吻，保證建制派會在下一場選舉，即明年9月的立法會選舉繼續大敗，甚至永不超生。) ^5 q& I; `3 Z3 f6 L4 r
5.39.217.77:8898$ ^( K) \. e0 p. P5 J; q1 V: w' p
表面看，政府委任落敗的建制派，是勇氣和頑強生命力的表現，向泛民主派及一眾選民發出「奈我唔何，吹我唔脹」的示威訊息。可是，現實來說，這是停留於小朋友打交打輸了，或嗌交嗌輸了尋找下台階的鬥氣幼稚行為，對修補敗選的事實及日後的重整旗鼓害多於利。tvb now,tvbnow,bttvb5 u5 ^6 \2 \! x0 T1 z$ p! U0 p
tvb now,tvbnow,bttvb0 N8 d5 g6 F3 n( h: ?6 I" ]
要知道，今次建制派在區議會選舉中大敗，全因在整場反送中運動中，立場完全和政府一模一樣，沒有負上民選議員和政黨責任，表達巿民的意見，制衡政府的權力。在全民最關注的警暴問題上，建制派也一直視而不見，盲目支持政府止暴制亂。若建制派的落選人接受政府委任，只會繼續向全港選民發放同一個強烈訊息，就是他們和政府同一陣線，甚至是政府的一部份。公仔箱論壇/ ?) Q; F+ V8 r- P. {* F
! G5 O( _+ F5 b. |$ ^
過往，建制派向一些擁有自由意志的選民，特別是中間派及淺藍的選民，所標榜的優勢是和政府關係良好，也遠遠較泛民主派被中央接受，所以更能夠做實事，為巿民爭取訴求。可是，經過反送中運動這一役，相信絕大部份香港市民，包括建制派原先的忠誠支持者，對以上優勢所餘下的絲毫幻想也早已破滅。面對史無前例在民意調查中有八成以上的巿民，及多達200萬市民上街反對送中惡法，建制派仍然選擇站在政府而非巿民的一邊，已證明它們無藥可救，不介意失去選民的一票。* y1 J7 y, c% F$ |: E1 j. i% a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H N6 t' _0 z* X1 P
, Z( Y& d$ T2 C9 T3 x5 T. s ?市民不希望建制派是雙面人公仔箱論壇( z" m# S9 V$ t
事到如今，能夠救回建制派，使它們不致在明年立法會選舉中再一次兵敗如山倒，唯一的方法就是要盡快和政府割席，劃清界線。巿民希望建制派可以為他們做到的，是真正表達民意，以影響政府施政。而不是如今的雙面人，在閉門與政府官員會面時便坦白和兇狠，包括有傳聞指有建制派的議員在特首面前怒罵、爆粗，但在巿民及傳媒的鏡頭面前就和政府立場一致，是政府的忠實支持者，遠多於民意代表。最令巿民介意的是，他們已失去影響政府的能力，只是應聲蟲和宣傳工具。5.39.217.77:8898( w, P2 A5 Y7 n" v
! M+ j0 }: v6 b' ]5 ]( i1 ?$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從實際利益角度來看，落選者接受政府委任也不見得是明智交易。在成本上，接受現屆超低民望政府的好意，只是延續區議會崩塌式敗選的噩夢，加深市民對建制派的鄙視和痛恨，要在立法會選舉中付上沉重的代價。在現實利益上，政府中有權有利的公職根本不多，很多諮詢架構內的職位，甚至是無薪或低薪的苦差。因此，在收入與成本效益計算下，這隨時是一盤蝕本生意。4 L n7 g$ i; \; _8 b' H
5.39.217.77:8898$ C( f/ K+ y/ v' U5 J! U