標題:
[港澳台]
堆填區獨白:假競爭之名砌生豬肉 - 楊懷康
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-12-18 09:41 AM
標題:
堆填區獨白:假競爭之名砌生豬肉 - 楊懷康
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @" \2 f. V( C* G4 c) G4 W
5 j$ o0 a% {6 ?( R& ^5 c" U+ ltvb now,tvbnow,bttvb
全面競爭之自由市場乃高效率之象徵。師傅教落:市場亦非免費午餐,藉之支配資源的代價是交易費用。在魯賓遜的世界,自己話晒事,無交易費用可言;效率無疑高,然而沒有市場交易促進的生產分工為生活添加姿采,一切只為生存,何來生活質素可言?同樣道理,透過競爭支配資源亦有代價。林雲浩法官先前判十名居屋裝修商合謀議價罪成,細讀判詞則發覺,推行官家所謂的全面競爭更是代價不菲:裝修商固受打擊,住戶一樣受損;從調查到興訟,使費統統由納稅人埋單;可謂全盤通輸。競爭,競爭,多少官僚假汝之名而作惡!
N) ~0 b! t0 E, c' S7 K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e9 ?0 N* Z0 T/ a9 {0 c! W
先說案情。為杜絕社團人士搶奪公屋、居屋裝修生意滋生事端,房署向住戶推薦217名裝修商;為防工程爛尾,他們須提供保證金,亦須購買施工意外保險。署方考核其表現,設有扣分制;不達標有被除名之虞。署方安排八至十名裝修商分批輪流承接大約250個單位的工程。住戶有權選擇不被推薦的「街外」商號或自行裝修。故此217名受推薦裝修商不是做獨市生意,年來他們只承接約三分一的工程。那十名裝修商所犯何罪?
; k7 Y( K5 X% I1 I8 a) S4 r& U
1 p( `, e7 M/ G* l7 c7 E5 u& v& D公仔箱論壇
合謀議價。罪證是他們分餅仔輪流承接工程,協議每棟大廈跳層承接工程,又收取劃一價格。林官指此安排不合情理、有違效率,足證裝修商違反競爭法,魚肉住戶。
4 w2 g, c" ]: {4 }3 H2 ~6 a0 {7 B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q( A$ r. M+ _: l; m
' T2 v% v% W, U
減少混亂 提高效率
公仔箱論壇! _1 ]' a! b. L- U, @6 a: A
對分餅仔之指控,涉案裝修商向我直認不諱。然而那可有傷害住戶利益?如若在機場或機鐵站坐過的士,大家都知道無論乘客或司機都冇得揀,是如假包換的分餅仔:乘客及的士都要排隊,先到先得,的士不能揀客、乘客不能揀車,雙方雖無競爭卻防止揀客或搶車而釀成混亂、弄出意外爭執,冇競爭又豈不勝過有競爭?競爭又豈必然利及消費者?
, w4 ]+ q* c. n* ^7 J" a
/ j& F1 _5 J8 G9 F8 u' x6 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
按裝修商自白,跳層接工程有兩大目的。一、公平:有些住戶只需起牆房間房鋪地磚,此外別無他求;基本設施之外,另一些可能要添置櫥櫃、貼牆紙,一如的士車程,兩者涉及的銀碼大有差距;分層承接工程,拉勻接到「好客」或「壞客」的機會。二、效率:為了照顧住戶的利益,房署限時一個月內完成工程;不分餅仔,眼闊肚窄的裝修商不難食滯而無法及時完工,另一些卻長坐冷板凳;兩者都形成浪費。即使分餅仔利及裝修商及住戶,劃一價格豈不證明合謀議價而抑制競爭?
, k4 z. u5 B" z7 i8 g0 G9 y k9 A
5.39.217.77:8898* k0 \7 g2 [2 h: K2 O
裝修劃一價格跟的士劃一收費並無二致。房署對裝修間隔有一致的規定、對裝修商的品格、財力有一致的要求、給他們提供劃一的辦公設施……一如車行大都採用豐田大皇冠,裝修商為求批量效益,往往集體採購建築材料,跟的士車租一樣,工人的薪酬,從木工到泥水皆有行規。要求一致、成本相若,劃一價格,有何稀奇?然而劃一者是基本裝修套餐價而已,鋪柚木地板、造入牆衣櫃等額外要求須另行議價。
+ ^) X% R* f- _ L. {. V( m5.39.217.77:8898
4 l+ T9 e- v" ?% F' _& i9 N* `tvb now,tvbnow,bttvb
雖則如此,林官發現有裝修商「租牌」——出讓房署的推薦資格給榜上無名的裝修商——而「租金」高達20萬元,證明裝修商違反競爭法寡頭壟斷而漁利。即使獲推薦的資格有價,一如的士牌,其身價源自政府而非裝修商合謀。再者,獲推薦等同品格、財力、手工等有保證;一分錢一分貨,情理中事。重要的是,「無牌」裝修商公開、合法跟217家「有牌」裝修商全面競爭,且搶走了三分二生意,境況勝過無的士牌的UBER;競爭激烈,何以魚肉住戶。
4 H4 c# r( S) a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }8 U: e" d+ V+ Q3 b- a
裝修商呼冤,指被砌生豬肉。從林官的判詞看來,其罪非在魚肉住戶,而是有利說不清,未能讓林官明白競爭的真諦,而授競委會以立下馬威之機。以競爭之名砸爛分餅仔機制有何後果?見識過沒有安排乘客及的士排隊的機場,大家當又心中有數。一如社團在小巴站頭「維持秩序」,有競委會變相護航,社團在屋邨重出江湖,指日可期。
5.39.217.77:8898' O+ H& R% p' d, T& Y; O. g) g* S
% w# o) F' j* P: P1 {4 [8 Y9 W+ t! ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
楊懷康
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)
Powered by Discuz! 7.0.0