0 e& ?6 Z T9 Z但現實的中國是單方面採納了儒家的「尊君」思想,統治者的權力亦凌駕於法律之上。2,000年來間有異議聲音,卻無改治世少而亂世多的專制格局。直至晚清受外力挑戰,民權思想和憲政主張才乘勢而起,卻遭到華夏本位思想與專制文化基因頑抗。tvb now,tvbnow,bttvb) ?+ W1 o/ C$ @6 N. M5 R
5 ^9 v& v+ M9 e$ {0 Etvb now,tvbnow,bttvb本書的另一要旨是探索「民族國家」生成的困難。古代中國,自以為是「天下」,只有華夷之別,對其他國家的存在了無認識。孔子是以文化而非種族來判別夷夏,這種「文化中國」的概念成為主流,特別在元、清外族統治的朝代更成為官方意識形態。如果大家讀主張君主立憲的康有為的《大同書》,你就像聽着John Lenon唱Imagine,無國界、種族之分。蕭公權認為直至孫中山以種族為號召反清復明,方開始建立民族國家。 1 ~0 ]7 e) O. v% m& u5.39.217.77:8898* {. F9 a; s$ d0 N4 e' f
我卻不同意蕭先生的觀點。試想西藏、新疆等少數民族。無論種族與文化與漢人都有重大差別,但漢人一面唱着「黃皮膚、黑眼睛」的《龍的傳人》,一面硬要說這些地方「自古以來」都屬於中國,是何其荒謬?正如Benedict Andenson所云,現民族國家除了是透過戰爭掠奪以外,更是透過統一的語言、文字、傳說及各樣文化手段刻意建構出來的。但在這種薰陶底下的人民卻將這種人為的民族國家視為宗教般神聖不可褻瀆。 $ y$ `3 g8 h- I, z7 f+ |+ \3 X' y7 c" e2 W0 x
我看見一個大陸青年南下大埔劏肚襲擊在連儂牆下派單張的義工,然後往警署自首,應該是一個國族主義上腦的「小粉紅」。這些人沒有想過,沒有民主、自由等更高價值的指引,國族主義只是集體自我催眠,以保家衞國之名殘人自殘。tvb now,tvbnow,bttvb! K2 d. I5 i: i3 F6 U. C
tvb now,tvbnow,bttvb7 b/ }& F/ k& y9 a
2019年10月27日 / @) e( u' E. _' S公仔箱論壇陳健民