5 ^8 s' r5 i) G. s% h+ W公仔箱論壇改革開放根本就係將資本主義嘅資金同經濟發展方式引入中國，其實即係用資本主義嘅發展方式發展中國，只不過中共唔認吱嘛，毛帝唔肯用資本主義嘅嘢搞到要佢死後先可以用。至於學生打老師屬於個別事件，唔可以以偏概全、一概而論。點解中共唔立法規定官員（中共趨向公務員只可以係中共黨員）犯罪罪加一等。雙開（開除黨籍、公職）反而有減輕刑罰嘅作用。此種做法不知所謂。官員之間比嘅係貪到幾多，包幾多個女人、男人（女官就包男人），從來唔會關心市民嘅民生問題。中國其實一直都未從離獨裁統治中「解放」出嚟，從奴隸制到帝制再到中華民國最後到新中國，之間只係政權之間嘅轉換。國民黨淨係想對付共產黨，而共產黨擺明就係想革命想造反，「解放」只不過係將事情合理化變成替天行道，亦都可以拖人民落水增加兵員（淨係得共產黨嗰幾丁友點夠人哋抽呀）。共產黨但求目的、不擇手段，利用人民去做佢哋嘅擋箭牌。「解放」啝，講得幾好聽呀。革命成功之後有冇實現之前承諾嘅「還政於民」？冇呀嘛，咪又用「中共代表人民」嘅籍口獨攬大權。中共大話之多唔想再喺度贅述。作者: TONES 時間: 2019-10-21 10:43 AM
本帖最後由 prodigydou 於 2019-10-22 12:51 AM 編輯 & u; b& m; {( d0 D公仔箱論壇 , n6 C k E9 m. S: F* _( htvb now,tvbnow,bttvb中國建國以來都係極度強權並非適度，中國嘅市場經濟建基於官官相衛、官商勾結嘅基礎之下，簡直就係典型嘅官僚資本主義（初級到冇得再初級嘅資本主義制度）。有本事但係唔識送禮（賄賂）官員，唔識擦佢哋鞋一樣冇得發達，甚至冇本事但係識做人「送禮（賄賂）」，一樣可以發達，一個如此腐敗扭曲嘅社會點有可能健康呀。絕對民主就係社會主義社會基本中嘅基本，否則就唔係社會主義社會。Karl Heinrich Marx曾經講過冇絕對民主就絕對唔係社會主義，唔好同我講乜嘢「中國特色」全部都係籍口。中國冇民主即係唔係社會主義社會，咁就請中共落台，等其它資本主義政黨執政。我哋響往嘅係絕對民主而唔係美國民主（部分民主）。國人點會唔關心邊個執政，等陣又出個毛帝咁嘅自大狂兼殺人狂出嚟，嗰陣真係唔得你死。民生固然重要，但係適當嘅游行示威、反映訴求（當然係非暴力）係咪應該接受呢？如果連咁基本嘅權利都可以剝削，咁同大陸又有乜分別呢？歷史唔發生都發生咗，的確冇必要再講，但係中共唔想人哋講甚至唔想畀人知六·四事件就梗係唔啱啦。歷史的確係攞嚟借鑒，既然犯過嘅錯點解唔立法限制一下，避免佢再次發生呢？可以立法去限制國家主席嘅權力，或者建立一個與國家主席有同等權力嘅機構，從而避免國家主席權力過大變成冇王管。中共嘅極權巨輪係霸道嘅，只要佢仲係中共唔嗌停，佢就會粉碎一切。
