公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞] 狗場虐百畜負責人判囚10個月 ! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2019-10-16 08:33 AM 標題: 狗場虐百畜負責人判囚10個月 !

2019年10月16日

【本報訊】打鼓嶺坪輋一個流浪貓狗庇護場地，於今年四月被揭發嚴重虐待動物案件，警方、漁護署及愛護動物協會人員在場內救出一百一十隻貓狗，當中有六十四隻瘦骨嶙峋，更發現三十六隻貓狗的腐爛屍體。場地負責人一度欲阻止電視台拍攝，奪去並拋走對方的攝錄機。警方事後拘捕該狗場男負責人，他昨在粉嶺法院承認殘酷對待動物等十四項控罪，被判囚十個月及罰款五千三百元。

被告鄭力誠（中）昨被判囚十個月，另要繳交罰款和支付賠償共約一萬元。

六十二歲被告鄭力誠，被控兩項殘酷對待動物罪、十一項沒有根據及按照牌照而畜養狗隻及一項刑事毀壞罪。裁判官除判被告入獄及罰款外，亦下令被告須賠償五千元予涉案的電視台攝影師。

無水無食物檢36貓狗屍
案情指，被告為涉案流浪貓狗庇護場地「浪舍」的負責人。去年八月，一名男工人把兩隻流浪狗交託被告，安置在該庇護場地照顧。男工人其後要求探訪，但遭被告拒絕。男工人察覺有可疑，於今年四月找出該場地的位址。同月廿七日，男工人帶同愛護動物協會人員到該場地查詢後報警。

調查人員在場內救出一百一十隻貓狗時，部分瘦骨嶙峋。

愛協、漁護署人員聯同警方於該場地展開調查，發現場內有七十四隻狗及三十六隻貓仍然生存，牠們部分被鎖入籠中，場內還有廿八隻狗及八隻貓的屍體，該些貓狗屍體已有不同程度的腐壞。場地環境衞生差劣，不但滿布垃圾及排泄物，亦沒有為貓狗提供潔淨的水及食物。生存貓狗被送交獸醫檢驗後，發現其中三十四隻狗和三十隻貓的體重過輕，有少數更出現脫水的情況，其中有十一隻狗沒有晶片。

損毀電視台攝錄機罰款
調查期間，有電視台到場採訪，一名攝影師從外用攝錄機拍攝場內的情況時，被告走出並奪去攝錄機。被告其後被捕，警誡下保持沉默，但就着被指損壞電視台攝錄機一事，他則說：「我反對，因為佢偷影我私人嘢」。

案件編號：FLCC 1872/2019

作者: itsctsu 時間: 2019-10-16 10:37 AM

本帖最後由 itsctsu 於 2019-10-16 10:38 AM 編輯

【地獄狗場】愛協對判刑失望「殘酷對待過百動物僅囚10個月過短」

今年四月打鼓嶺坪輋狗場殘酷對待動物一案，法庭今有裁決，負責人鄭力誠承認殘酷對待動物等共14項控罪，被判入獄10個月，罰款10,500元。唯判決一出，市民反應激動，普遍認為刑罰過低，未能反映案情嚴重。香港愛護動物協會亦發聲明回應，指對判刑「非常失望」。

香港愛護動物協會回應裁決，認為判囚10個月「過短」，「與案情的嚴重性相比是不合符比例」。此案涉及超過一百隻動物，其中36隻動物在發現案件時已經死亡，其餘倖存動物亦情況惡劣。愛協亦提出另一案件比較，早前發生在逢吉鄉的虐待動物案件，涉及8隻犬隻死亡、6隻倖存，該被告被判入獄12個月。愛協認為浪舍事件明顯比逢吉鄉「嚴重及規模較大」，因此認為判刑必須更重，始能反映案件的嚴重性及起阻嚇作用。

現時香港針對動物保護的主要法例為《防止殘酷對待動物條例》，但凡殘酷對待、疏忽照顧、監禁等，令任何動物受到任何不必要的痛苦，或身為動物擁有人而准許別人導致該動物受到痛苦，均會觸犯法例，一經定罪，最高罰則為罰款20萬元及監禁3年。唯過往判刑多從輕發落，2018年5月銀狐犬小白遭掟落街，事主僅被判醫院令四個月；2017年4月家犬遭膠紙封口禁飲食，事主僅被判社服令160小時。

法庭現時將浪舍所有生還動物充公，愛協表示將與漁護署跟進如何進一步協助有關動物，但大眾依然憂慮。蘋果早前曾追訪兩隻提早「獲釋」的倖存動物去向，負責暫養的狗場場主坦言，非常擔心如此大量動物一次過「獲釋」，難以有民間機構可以收留（ http://bit.ly/33utAmv

）。

記者：李珮禎

作者: itsctsu 時間: 2019-10-16 10:41 AM

打鼓嶺狗場變「亂葬崗」負責人認殘酷對待動物囚10個月官斥假借照顧之名斂財

有義工以航拍機拍攝到狗場內情況。(資料圖片)

【更新】
打鼓嶺坪輋被揭發形同「亂葬崗」的狗場，警方重案組、漁護處及愛護動物協會救出逾百隻貓狗，及發現36具已腐爛的貓狗屍體。負責人今於粉嶺裁判法院承認殘酷對待動物等共14項控罪，裁判官陳炳宙判刑時指，養殖場的貓狗患病及捱餓，只能用恐怖來形容，屍體的腐爛程度也非一朝一夕造成，批評被告對貓狗死活置諸不理的態度，推斷被告是假借照顧為名，實為斂財，遂判他入獄10個月，罰款10,500元。

涉案的狗場「浪舍」位於打鼓嶺坪輋路大埔田，被告鄭力誠（62歲）為負責人，今承認兩項殘酷對待動物、十一項非法飼養犬隻及一項刑事毀壞罪。

裁判官判刑時指，辯方求情承認被告因收取熱心人士款項才照顧這些動物，但當被質疑被告是否領有合法收取捐款的牌照時，被告卻保持緘默，認為被告假借照顧為名斂財。裁判官又稱，根據屍體數目、腐爛程度及環境，全部貓狗不可能全部死於自然，明顯被告疏忽照顧，長時間令動物受苦，必須判以即時監禁。

控方案情指，有建築工人於去年8月將兩隻流浪狗交予被告照顧，及後他要求探望狗隻，卻遭被告拒絕。至今年4月，工人找到被告的狗場，由於感到可疑，同月27日他聯絡愛護動物協會職員到狗場查問，事件並報警。

及後愛護動物協會職員聯同漁護署職員及警方在狗場內作出調查，發現狗場內有逾百隻貓狗，而且腐爛程度不一的貓狗屍體。狗場內衛生情況差劣，到處是垃圾及糞便，而且沒有食物及乾淨食水。經點算後，職員發現有74隻狗及36隻貓生還，另有36具已腐爛的貓狗屍體。經檢查後，獸醫發現生還的貓狗中，有64隻體重過輕，有部份脫水，明顯是食物不足。獸醫亦發現有11隻生還狗隻沒被植入晶片或領牌。

同日無綫電視「東張西望」的製作隊在場外拍攝，惹起被告不滿，他一手將攝影師手上的攝影機搶走並扔到狗場內，攝影機損毀。被告被捕後稱：「我反對，因為佢偷影我私人嘢」。【案件編號：FLCC1872/19】
記者陸羽平

被告鄭力誠當日報稱不適送院。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.77:8898/)